En las elecciones gallegas he percibido mucho “ruido” de militantes de partidos nacionales con representación intentando transmitir el falso mensaje de que votar a Escaños en Blanco perjudicaba a los partidos de izquierda y beneficiaba al PP.
Por un lado esa gente, que evidentemente pertenecían a partidos de izquierda, algunos concretamente a Izquierda Unida, asumían que los votantes a Escaños en blanco eran votantes de “izquierda” que pervertían su voto. Señores: no han pillado el concepto. El votante de Escaños en Blanco tiene MUY claro que los partidos hoy en día no defienden ideologías, sino que sólo se defienden a sí mismos. Por ese mismo motivo, los votantes de Escaños en Blanco son personas de todas las ideologías unidos por un fin mayor. Sí, personas de izquierdas y de derechas unidos, en España, parece increíble, pero es cierto, y añado más: creo que es algo de lo que podemos sentirnos muy orgullosos. Así que no se puede dar por hecho que el votante de Escaños en Blanco es un votante “de izquierdas” perdido.
Por otro lado, ¿seguro que beneficia el PP? ¿Habéis hecho las cuentas? Porque yo sí. Estadísticamente, Escaños en Blanco perjudica al partido mayoritario. Es fácil: si Escaños en Blanco quita un par de votos, y hay uno o dos partidos que tienen la mayoría de votos, lo más probable es que ese par de votos sean de los partidos que más tienen.
Veamos los casos de Galicia y País Vasco:
Galicia:
Supongamos que todos los votos nulos serían votos en blanco, en caso de que este se contabilizase, lo cual no es 100% seguro, pero a cambio voy a descartar los posibles votos en blanco perdidos en la abstención. Además voy a sumar los resultados obtenidos por la formación Escaños en Blanco.El resultado, manteniendo las limitaciones por circunscripciones y umbral de exclusión sería el siguiente
| Coruña | Lugo | Orense | Pontevedra | Resultado real | Resultado con vacíos | |
| PP | -1 | = | = | -1 | 41 | 39 |
| PSDEG | = | -1 | = | = | 18 | 17 |
| AGE | = | = | = | = | 9 | 9 |
| BNG | = | = | = | = | 7 | 7 |
| Vacíos | +1 | +1 | = | +1 | 0 | 3 |
El PP hubiera perdido 2 escaños y el PSOE 1. Luego quita escaños a los mayoritarios.
¿Y si hubiese sacado un, digamos n 20% de los votos?
Veamos a quién habría quitado los 5 primeros escaños Escaños en Blanco en cada provincia:
| Escaños | 1º | 2º | 3º | 4º | 5º | |
| A Coruña | 24 | PP | PSDEG | PP | PP | AGE |
| Lugo | 15 | PSDEG | PP | PP | PP | PSDEG |
| Orense | 14 | PSDEG | PP | PP | AGE | PSDEG |
| Pontevedra | 22 | PP | BNG | PSDEG | PP | PP |
Con un 20% de los votos en A Coruña habría sacado 5 escaños, en Lugo 3 igual que en Orense, y en Pontevedra habría sacado 4. Viendo en la tabla a quién correspondería cada uno de esos escaños vemos que el resultado sería este:
| Coruña | Lugo | Orense | Pontevedra | Resultado | Resultado con vacíos | |
| PP | -3 | -2 | -2 | -2 | 41 | 32 |
| PSdG | -1 | -1 | -1 | -1 | 18 | 14 |
| AGE | -1 | = | = | = | 9 | 8 |
| BNG | = | = | = | -1 | 7 | 6 |
| Vacios | +5 | +3 | +3 | +3 | 0 | 14 |
Conclusión: El voto en blanco computable perjudica a los partidos más votados (en este caso PP, y en menor medida PSOE) siendo los más afectados en la pérdida de subvenciones y sueldos.
Veamos cómo habría afectado en el País Vasco:
Suma de voto en blanco + voto nulo + Escaños en Blanco:
| Alava | Guipuzcoa | Vizcaya | Resultado real | Resultado con vacios | |
| PNV | = | = | = | 27 | 27 |
| EH BILDU | = | = | = | 21 | 21 |
| PSE-EE | -1 | = | = | 16 | 15 |
| PP | = | = | = | 10 | 10 |
| UPyD | = | = | = | 1 | 1 |
| Vacíos | +1 | = | = | 0 | 1 |
A quien quitaría los 5 primeros escaños en cada provincia:
| Escaños | 1º | 2º | 3º | 4º | 5º | |
| Alava | 25 | PSE-EE | UPyD | EH BILDU | PNV | PP |
| Guipuzcoa | 25 | PNV | EH-BILDU | PSE-EE | PNV | EH-BILDU |
| Bizcaia | 25 | PNV | EH-BILDU | PSE-EE | PNV | PP |
¿Como habría quedado si hubiese obtenido un 20% de los votos? (Serian los 5 escaños en cada una de las provincias)
| Alava | Guipuzcoa | Vizcaya | Resultado Real | Resultado con vacios | |
| PNV | -1 | -2 | -2 | 27 | 22 |
| EH BILDU | -1 | -2 | -1 | 21 | 17 |
| PSE-EE | -1 | -1 | -1 | 16 | 13 |
| PP | -1 | 0 | -1 | 10 | 8 |
| UPyD | -1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Vacíos | +5 | +5 | +5 | 0 | 15 |
Conclusiones: El voto en blanco computable, aun en este escenario, mucho más repartido, sigue perjudicando a los partidos más votados, quitando más escaños (y por lo tanto más subvenciones y más sueldos) a los que en otras condiciones más se llevarían.
En este caso hay que señalar que en Álava, le quita a UPyD un escaño que era el único que había conseguido. Por lo tanto en este escenario sí perjudicaría en gran medida a un minoritario. Aunque también es cierto que el motivo de esta perdida es que el coste del escaño de UPyD estaba muy por debajo del coste por escaño del resto.
CONCLUSION FINAL:
Estadísticamente, el voto en blanco computable no modifica el equilibrio de poder, y quita más escaños a la formación más votada (sin importar si es de izquierdas o derechas, españolista o independentista) por lo que es la mejor herramienta de castigo a los partidos políticos, afectando a su economía más, cuanto más votos reciben.
4 comments:
Menos mal que alguien se ocupa de desmontar "leyendas urbanas" ...
¡¡ Las cifras son clarísimas !!
Luego vienen los desinformadores de siempre a decir que los escaños vacíos favorecen al PPSOE, ¡¡ y se quedan tan anchos !!
Exacto. Además da igual la.mínima influencia que tenga en la gobernabilidad. Lo importante es el mensaje de que los votantes tienen el poder y tienen criterio. Que no valen cuatro gritos como en Venezuela.
Exacto. Además da igual la.mínima influencia que tenga en la gobernabilidad. Lo importante es el mensaje de que los votantes tienen el poder y tienen criterio. Que no valen cuatro gritos como en Venezuela.
Entonces.....¿Escaños en blanco? O voto para ¿Escaños vacíos?
Post a Comment