Reparto de escaños por el método D’Hondt (y por Hare)

Hace poco analicé 3 artificios que benefician a los grandes partidos, y dejé el que más le suena a la gente: el método de reparto de escaños en función de los votos obtenidos. Ahora veremos cómo afecta el reparto de escaños a los resultados electorales.

Ojo: la ley electoral se llama LOREG (Ley orgánica para la Regulación Electoral General), y en ocasiones la gente la llama incorrectamente “Ley D’Hondt”. D’Hondt es solo el sistema que gestiona el reparto de escaños.

Veamos un ejemplo:

Tenemos 2 partidos que se presentan para conseguir 10 escaños.Si al partido A le votan 600 y al partido B le votan 400 y hay 10 escaños, el reparto es fácil y le deben tocar 6 al “A” y 4 al “B”.

Pero ¿Y sí “A” saca 640 y “B” 360? Aquí entran distintas formas de reparto:
- Un reparto proporcional de los votos, con decimales, nos daría 6,4 escaños para el “A”, y 3,6 para el “B”.
- Como vemos el “B” está mas cerca del siguiente escaño que “A”
- Pero, el reparto D'Hont favorece al... ¿lo adivinas? correcto, al mayoritario: 7 al “A” y 3 al “B”.
- Hay otros métodos como el del Resto Mayor, como el “cociente Hare”, que reparte escaños por números enteros, y los escaños que sobran los reparte, sucesivamente, por los que tengan restos mayores. En este caso, 6 al “A” y 4 al “B”

	Votos	Proporcional	D’Hondt	Cociente Hare
Partido A	640	6,4	7	6
Partido B	360	3,6	3	4

¿Y si son 3 y sacan ... Ver más A 700, B 160 y C 140? Pues D’Hondt da 8 para el A, 1 al B y 1 al C. Fijaros que todos los restos van al grande, haciendo que ahora le toquen más de los que le deberían tocar. Eso es el método D'Hondt. El método del resto mayor en este  caso daría 7, 2 y 1.

¿Como influye esto en el resultado? Pues en realidad no parece muy dañino, porque “sólo” influye con un escaño arriba o abajo para cada partido, pero… ¿qué pasa al juntar el reparto D’Hondt con las circunscripciones?

Veamos el ejemplo de las últimas elecciones Gallegas:

VOTOS	A Coruña	Lugo	Orense	Pontevedra
PP	260941	97325	88337	207331
PSDEG	107381	42728	42659	100903
AGE	96008	19495	14164	70434
BNG	55499	16539	15334	58017
Total:	519829	176087	160494	436685
D'HONT	A Coruña	Lugo	Orense	Pontevedra
PP	13	9	8	11
PSDEG	5	4	4	5
AGE	4	1	1	3
BNG	2	1	1	3
Total:	24	15	14	22
PROPORC.	A Coruña	Lugo	Orense	Pontevedra
PP	12,05	8,29	7,71	10,45
PSDEG	4,96	3,64	3,72	5,08
AGE	4,43	1,66	1,24	3,55
BNG	2,56	1,41	1,34	2,92
HARE	A Coruña	Lugo	Orense	Pontevedra
PP	12 (-1)	8 (-1)	8 (=)	10 (-1)
PSDEG	5 (=)	4 (=)	4 (=)	5 (=)
AGE	4 (=)	2 (+1)	1 (=)	4 (+1)
BNG	3 (+1)	1 (=)	1 (=)	3 (=)

Usando el método del resto mayor, en lugar del método D’Hondt, El PP habría perdido 3 escaños (BNG ganaría 1 y AGE 2). Recordemos que el PP obtuvo mayoría absoluta en Galicia… por 4 escaños.

Conclusión: El método de reparto unido a un sistema de circunscripciones da una enorme ventaja a los partidos mayoritarios.

El caso de Garínoain y el voto en blanco

Nota: Artículo publicado originalmente en la revista Dignidad & Responsabilidad

Vimos hace poco El caso de Foixá y el voto en blanco, en el que veíamos cómo Escaños en Blanco reforzaba a la democracia, haciendo que las instituciones reflejaran más fielmente el apoyo del pueblo a sus candidatos democráticos. ¿Pero qué ocurriría si el pueblo no apoyara en  una inmensa mayoría a ninguno de los candidatos?

Aquí veremos ese caso y comprobaremos además cómo el voto en blanco actualmente no sirve para nada.

En las últimas elecciones, en el pueblo de Garínoain, los vecinos no quisieron presentar ninguna candidatura, y así, dejaron pasar el periodo para presentarse. Pero en el último momento se presentó “Derecha Navarra y Española” partido creado en 2011 como escisión del Partido Popular de Navarra.

Entonces el pueblo intentó que ese partido no llegara al umbral electoral de votos válidos (el 5% de votos emitidos) votando en blanco. El voto en blanco consiguió 305 votos, mientras que el partido de Gonzalo Vicuña, consiguió 18 apoyos, por lo que “Derecha Navarra y Española” consiguió los 7 concejales con solo un 5,6% de los votos.

¿Qué hubiera pasado si esos 305 votos hubieran sido votos a Escaños en Blanco?

Haciendo la simulación por la ley D’Hont, el reparto hubiera sido el siguiente (en verde los escaños conseguidos):

	Escaños en Blanco	Derecha Navarra y Española
Escaño 1	305	18
Escaño 2	153	9
Escaño 3	102	6
Escaño 4	76	5
Escaño 5	61	4
Escaño 6	51	3
Escaño 7	44	3

De hecho, si jugamos con la simulación, tan solo hubieran hecho falta 127 votos a Escaños en Blanco para que saliese lo que votó un 94,4% del pueblo:

	Escaños en Blanco	Derecha Navarra y Española
Escaño 1	127	18
Escaño 2	63,5	9
Escaño 3	42,3	6
Escaño 4	31,7	4,5
Escaño 5	25,4	3,6
Escaño 6	21,2	3
Escaño 7	18,1	2,6

Solo con un voto menos (126 contra 18 de DNE), Derecha Navarra hubiese obtenido su primer concejal (por empate).

	Escaños en Blanco	Derecha Navarra y Española
Escaño 1	126	18
Escaño 2	63	9
Escaño 3	42	6
Escaño 4	31,5	4,5
Escaño 5	25,2	3,6
Escaño 6	21	3
Escaño 7	18	2,8

Conclusión: El voto en blanco, tal y como está planteado, no es una herramienta útil para los ciudadanos. Una vez más se comprueba la necesidad de que los votos en blanco se contabilicen como votos a un partido más y que los escaños que le correspondan deben contabilizarse con escaños vacíos, eliminando todos los sueldos, dietas, y subvenciones a dicho cargo.

La libertad de elección debe incluir la opción de no elegir a ninguno de los presentados. Obligar a elegir a uno de los candidatos cuando la inmensa mayoría no desea ser gobernado por ninguno de ellos no puede llamarse democracia.

Mientras no se modifique la ley para que el voto en blanco se contabilice de esa manera, la presencia de Escaños en Blanco en las instituciones es imprescindible para hacerlo realidad y acercarnos un poco más a una democracia real en España.

Nota: Nos ha resultado imposible encontrar los resultados oficiales del pueblo de Garínoain en la web del Ministerio del Interior, por lo que los datos utilizados los hemos obtenido de la Wikipedia.

El caso de Foixá y el voto en blanco

En el año 2007, en las elecciones municipales del pequeño pueblo de Foixá, en Girona, se obtuvieron unos resultados curiosos ya que el único partido presentado, Ciu, obtuvo menos de la mitad de los votos emitidos: Ciu obtuvo 70 votos, mientras que el voto en blanco y el nulo sumaban 72 votos (58 y 14 respectivamente). Por si esto fuera poco, la abstención estaba en el 46%.

Esos resultados demostraban que había un descontento con el equipo de gobierno que, sin embargo, no se veía reflejado en el resultado que era que todos los concejales de Ciu, conseguían un puesto en el Ayuntamiento. Además, al presentarse una sola candidatura, muchos de los vecinos, ni siquiera se molestaban en ir a votar. Por ello, Escaños en Blanco decidió presentarse en ese pueblo en las siguientes elecciones municipales de 2011, con Toni Ramón al frente de la candidatura. La postura de Toni Ramón era: "Tal y como está el sistema, votar en blanco no sirve para nada, y ya que no se presenta ningún otro partido, queremos darles la oportunidad de mostrar su descontento a través de nuestra candidatura"

Al Alcalde y candidato de Convergencia parece que no le hizo demasiada gracia “son gente forastera", "la democracia es así", pero no le daba demasiada importancia “por lo que he visto la gente no le ha hecho mucho caso”.

El resultado fue muy parecido en contenido al año anterior, pero había sutiles diferencias:

Ciu: 91
Escaños en Blanco: 52:
Votos en blanco: 19
Votos nulos: 10

De momento, la participación ciudadana subió del 54% al 66% y los votos nulos, usados habitualmente como votos de protesta, disminuyeron notablemente (incluso habiendo aumentado la participación) por lo tanto es evidente que la aportación de Escaños en Blanco fue muy positiva democráticamente hablando.

Por otro lado, el voto a Ciu, aumentó, llevando a votar a vecinos que la vez anterior habían decidido no ir a votar, superando esta vez a la suma de voto en blanco y nulo (incluyendo el voto a Escaños en Blanco). Esta suma también aumentó respecto de la anterior convocatoria, aunque en menor medida.

Por último, a Escaños en Blanco le correspondieron 2 concejales de los 7 que se asignaban en el ayuntamiento, por lo que, esos dos concejales quedaron vacíos expresando la voluntad de ese 20% del pueblo que había decidido que se sentían representados por los únicos candidatos presentados.

Conclusiones:

- La propuesta de Escaños en Blanco motivó a la gente a votar, aumentando de manera muy importante los votos válidos del 49% al 72%.

- La propuesta de Ciu se vió reforzada respecto de la anterior convocatoria (sí, reforzada, ya que el apoyo que recibió fue mayor), por lo que la propuesta de Escaños en Blanco no desprestigió en absoluto ni a la democracia, ni a los votantes, ni a los partidos presentados, sino más bien consiguió lo contrario.

- El Resultado en concejales se ajustó de manera mucho más fiel a la voluntad de los votantes, tanto por la composición del Ayuntamiento, como por el mayor número de votos emitidos. Aunque esto enfadara un poco a los candidatos,

- Se cumplen en la práctica las intenciones de Escaños en Blanco que NO SON desprestigiar a los partidos, sino solo hacer visible el descontento ciudadano EN LA MEDIDA EN LA QUÉ ÉSTE DESCONTENTO EXISTA, ni más, ni menos. Si los partidos obtienen una representación mayor o menor, dependerá exclusivamente de la decisión de los votantes, no de la propuesta de Escaños en Blanco, lo único que permite Escaños en Blanco es que esa decisión sea visible en toda su amplitud.

 

La propuesta de Escaños en Blanco es profundamente democrática, y en absoluto es antisistema, el que lo quiera ver, que lo vea.

Ahora podéis ver en vivo, si no lo habéis visto antes, a los 2 no-concejales de Foixá, Toni Ramón y Xavi Calvo explicando ellos mismos todo lo ocurrido en Foixá.

Toni Ramón y Xavi Calvo, no-concejales de Escaños en Blanco en Foixa

¿Por qué limitarse a un escaño vacío?

La idea de Escaños en Blanco es hacer visible el descontento, y cada vez somos más. Eso quiere decir que somos mucha gente descontenta con ganas de hacer algo para cambiar las cosas. Entonces ¿por qué rechazar el escaño? ¿por qué no cogerlo y cambiar las cosas? Me lo han preguntado muchas veces, y le he dado vueltas al tema muchas veces, y siempre llego a la misma conclusión:

Lo primero es que, la intención de Escaños en Blanco es representar a los que no quieren votar a ningún partido; si Escaños en Blanco tomase el escaño para cambiar las cosas, sería un partido más. Podría donar el dinero de subvenciones y sueldos, pero estaría dentro del juego. Tendría que votar, ya no representaría al voto en blanco y sus candidatos podrían deslumbrarse ante el poder y viéndose dentro del grupo de poder, corromperse. Siendo un partido más ¿por qué le iba a votar nadie?

Lo segundo es que, que un grupo de ciudadanos como los que forman Escaños en Blanco consiga entrar en el Congreso, o en cualquier otra institución, es una tarea prácticamente imposible: Necesitas un gran grupo de gente que no conseguirás del día a la mañana, necesitas que toda esa gente persigan un mismo propósito, sin fisuras, sin divisiones internas, necesitas dinero para hacer campaña, o en su defecto, un mensaje impactante y una repercusión mediática, para conseguir llegar a la mayor parte posible de la población, tendrás que luchar contra un imperio de medios de comunicación que bombardean a los ciudadanos con el mensaje de un “voto útil” y les hace creer que solo se presentan a las elecciones los dos o tres partidos de siempre, y por último, en esta España cainita, hagas lo que hagas se te posicionará en “derecha” e “izquierda” y automáticamente estarás limitado a la mitad de la población;

Sé todo esto porque antes de involucrarme con Escaños en Blanco seguí de cerca una iniciativa, que ahora ha quedado demostrado que era tremendamente visionaria, llamada “Otra democracia es posible”. Dicha iniciativa fracasó por todos esos motivos.

Por si todo eso fuera poco, si al fin consiguieras un escaño, todos tus actos serían criticados, retorcidos y tergiversados, porque al poder político no le conviene que haya competencia, haciendo que una parte de los que te votaron, dejen de hacerlo en las siguientes elecciones.

Pero Escaños en Blanco es capaz de saltarse esos obstáculos: Hay muchas personas con ganas de mandar a un político al paro; tiene un solo propósito: dejar el escaño vacío: es fácil de defender, es difícil que se produzcan fisuras internas, porque el objetivo es muy claro y difícilmente alterable y por lo tanto poco proclive a la discusión; su mensaje es claro e impactante: “Manda a un político al paro”, que consigue que la propuesta se transmita de boca en boca; a poco que consiga, puede obtener una cierta repercusión mediática con pocos logros (un concejal de un partido minoritario no es noticia, pero uno que deja el escaño vacío sí lo es) y, lo mejor de todo, es que es capaz de unir a todo tipo de ideologías, porque Escaños en Blanco está formado por ciudadanos de todas las ideologías trabajando juntos por mejorar las cosas, personas que saben, más allá de una forma u otra de ver la política, que el problema de nuestro país es una casta política sin ideales, que el problema de nuestro país son unos políticos que solo buscan el poder y el enriquecimiento personal y por eso mismo, cuando Escaños en Blanco consiga su primer escaño, para lo que queda muy poco, nada podrá ser tergiversado, porque no habrá nada que tergiversar. El escaño se quedará vacío rompiendo la barrera del desconocimiento que hace que aun haya gente que se abstiene o vota en blanco o nulo.

Escaños en Blanco, con la simple promesa de dejar el Escaño Vacío puede conseguir lo que parece imposible: dejar a la vista la opinión extendida de que los políticos se representan a ellos mismos, y que hay mucha gente que está dispuesta a cambiar las cosas, romper la idea del “voto útil”, conseguir que la gente que ha dejado de ir a votar vuelva a hacerlo, y además, que no lo haga a los cinco o seis partidos que han destrozado este país.

Por todo eso, dejar el escaño vacío y pedir el voto en blanco computable, es el primer paso de un camino que cambie las cosas. Un cambio tranquilo, sereno y reflexivo. Un cambio de una sociedad madura que no permita más los abusos de una élite corrupta.

Vamos a por ellos.

¿A quien perjudica Escaños en Blanco?

En las elecciones gallegas he percibido mucho “ruido” de militantes de partidos nacionales con representación intentando transmitir el falso mensaje de que votar a Escaños en Blanco perjudicaba a los partidos de izquierda y beneficiaba al PP.

Por un lado esa gente, que evidentemente pertenecían a partidos de izquierda, algunos concretamente a Izquierda Unida, asumían que los votantes a Escaños en blanco eran votantes de “izquierda” que pervertían su voto. Señores: no han pillado el concepto. El votante de Escaños en Blanco tiene MUY claro que los partidos hoy en día no defienden ideologías, sino que sólo se defienden a sí mismos. Por ese mismo motivo, los votantes de Escaños en Blanco son personas de todas las ideologías unidos por un fin mayor. Sí, personas de izquierdas y de derechas unidos, en España, parece increíble, pero es cierto, y añado más: creo que es algo de lo que podemos sentirnos muy orgullosos. Así que no se puede dar por hecho que el votante de Escaños en Blanco es un votante “de izquierdas” perdido.

Por otro lado, ¿seguro que beneficia el PP? ¿Habéis hecho las cuentas? Porque yo sí. Estadísticamente, Escaños en Blanco perjudica al partido mayoritario. Es fácil: si Escaños en Blanco quita un par de votos, y hay uno o dos partidos que tienen la mayoría de votos, lo más probable es que ese par de votos sean de los partidos que más tienen.

Veamos los casos de Galicia y País Vasco:

Galicia:

Supongamos que todos los votos nulos serían votos en blanco, en caso de que este se contabilizase, lo cual no es 100% seguro, pero a cambio voy a descartar los posibles votos en blanco perdidos en la abstención. Además voy a sumar los resultados obtenidos por la formación Escaños en Blanco.El resultado, manteniendo las limitaciones por circunscripciones y umbral de exclusión sería el siguiente

	Coruña	Lugo	Orense	Pontevedra	Resultado real	Resultado con vacíos
PP	-1	=	=	-1	41	39
PSDEG	=	-1	=	=	18	17
AGE	=	=	=	=	9	9
BNG	=	=	=	=	7	7
Vacíos	+1	+1	=	+1	0	3

El PP hubiera perdido 2 escaños y el PSOE 1. Luego quita escaños a los mayoritarios.

¿Y si hubiese sacado un, digamos n 20% de los votos?
Veamos a quién habría quitado los 5 primeros escaños Escaños en Blanco en cada provincia:

	Escaños	1º	2º	3º	4º	5º
A Coruña	24	PP	PSDEG	PP	PP	AGE
Lugo	15	PSDEG	PP	PP	PP	PSDEG
Orense	14	PSDEG	PP	PP	AGE	PSDEG
Pontevedra	22	PP	BNG	PSDEG	PP	PP

Con un 20% de los votos en A Coruña habría sacado 5 escaños, en Lugo 3 igual que en Orense, y en Pontevedra habría sacado 4. Viendo en la tabla a quién correspondería cada uno de esos escaños vemos que el resultado sería este:

	Coruña	Lugo	Orense	Pontevedra	Resultado	Resultado con vacíos
PP	-3	-2	-2	-2	41	32
PSdG	-1	-1	-1	-1	18	14
AGE	-1	=	=	=	9	8
BNG	=	=	=	-1	7	6
Vacios	+5	+3	+3	+3	0	14

Conclusión: El voto en blanco computable perjudica a los partidos más votados (en este caso PP, y en menor medida PSOE) siendo los más afectados en la pérdida de subvenciones y sueldos.

Veamos cómo habría afectado en el País Vasco:

Suma de voto en blanco + voto nulo + Escaños en Blanco:

	Alava	Guipuzcoa	Vizcaya	Resultado real	Resultado con vacios
PNV	=	=	=	27	27
EH BILDU	=	=	=	21	21
PSE-EE	-1	=	=	16	15
PP	=	=	=	10	10
UPyD	=	=	=	1	1
Vacíos	+1	=	=	0	1

A quien quitaría los 5 primeros escaños en cada provincia:

	Escaños	1º	2º	3º	4º	5º
Alava	25	PSE-EE	UPyD	EH BILDU	PNV	PP
Guipuzcoa	25	PNV	EH-BILDU	PSE-EE	PNV	EH-BILDU
Bizcaia	25	PNV	EH-BILDU	PSE-EE	PNV	PP

¿Como habría quedado si hubiese obtenido un 20% de los votos? (Serian los 5 escaños en cada una de las provincias)

	Alava	Guipuzcoa	Vizcaya	Resultado Real	Resultado con vacios
PNV	-1	-2	-2	27	22
EH BILDU	-1	-2	-1	21	17
PSE-EE	-1	-1	-1	16	13
PP	-1	0	-1	10	8
UPyD	-1	0	0	1	0
Vacíos	+5	+5	+5	0	15

Conclusiones: El voto en blanco computable, aun en este escenario, mucho más repartido, sigue perjudicando a los partidos más votados, quitando más escaños (y por lo tanto más subvenciones y más sueldos) a los que en otras condiciones más se llevarían.

En este caso hay que señalar que en Álava, le quita a UPyD un escaño que era el único que había conseguido. Por lo tanto en este escenario sí perjudicaría en gran medida a un minoritario. Aunque también es cierto que el motivo de esta perdida es que el coste del escaño de UPyD estaba muy por debajo del coste por escaño del resto.

CONCLUSION FINAL:

Estadísticamente, el voto en blanco computable no modifica el equilibrio de poder, y quita más escaños a la formación más votada (sin importar si es de izquierdas o derechas, españolista o independentista) por lo que es la mejor herramienta de castigo a los partidos políticos, afectando a su economía más, cuanto más votos reciben.

3 artificios que favorecen a los grandes partidos.

Hay básicamente 3 artimañas con las que los grandes partidos han esculpido nuestra democracia en su propio beneficio. En teoría buscando favorece la “gobernabilidad”, pero en realidad sirve para perpetuarse en el poder, haciendo casi imposible la irrupción de nuevos partidos. Esas tres tretas son: las circunscripciones electorales, el umbral de exclusión, el voto en blanco. Para explicar cada una de ellas voy a usar los resultados de las recientes elecciones autonómicas Gallegas.

1º Las circunscripciones electorales

En cada convocatoria, nuestros políticos dividen al electorado por territorios. La excusa es representar a cada región, pero la verdadera motivación es muy fácil de adivinar: imaginemos el siguiente caso:

Territorio con 3 escaños: - Partido A: 60 apoyos - Partido B: 30 apoyos.

90votos /3 escaños= 30 por escaño - Partido A: 2 escaños - Partido B: 1 escaño.

Dividamos ahora el territorio en 3 circunscripciones.

Circunscripción 1: 1 escaño - Partido A: 20 apoyos - Partido B: 10 apoyos.	El escaño se lo lleva el más votado. - Partido A: 1 escaños - Partido B: 0 escaños.
Circunscripción 2: 1 escaño - Partido A: 20 apoyos - Partido B: 10 apoyos.	El escaño se lo lleva el más votado. - Partido A: 1 escaños - Partido B: 0 escaños.
Circunscripción 3: 1 escaño - Partido A: 20 apoyos - Partido B: 10 apoyos.	El escaño se lo lleva el más votado. - Partido A: 1 escaños - Partido B: 0 escaños.
RESULTADO FINAL	Partido A: 3 escaños Partido B: 0 escaños.

Conclusión: en el resultado ha cambiado significativamente. ¿A quién perjudica esto? A los partidos pequeños (el resultado es que al pretender representar a cada región penalizamos a las minorías)

Esto ocurrió en Asturias, en las últimas autonómicas con el agravante de que como Asturias es una única provincia, no se les ocurrió mejor cosa que separar por “Occidente, Centro y Oriente”

Veamos qué habría ocurrido en Galicia. En Galicia hay 4 provincias, así que tenían fácil lo de las circunscripciones. Pero en realidad las elecciones no son elecciones a representantes provinciales, sino autonómicos. ¿Cuál hubiese sido el resultado de tomarse una única circunscripción?

	Con circunscripciones	Sin Circunscripciones
PP	41	39
PSOE	18	17
AGE	9	11
BNG	7	8

Conclusión: Las circunscripciones electorales benefician a los grandes partidos.

La consideración de circunscripciones en las elecciones generales, vienen determinadas por la Constitución Española, así que no sería sencillo cambiarlo.

2º El umbral de exclusión

La otra “corrección” introducida en las elecciones es la selección de partidos por un umbral de exclusión, es decir: Un mínimo de votos a partir del cual, se puede ignorar a los votantes. Este porcentaje no es fijo, respecto del censo, sino que depende de la cantidad de votos válidos emitidos. Es decir: que es posible que 1000 votantes tengan una representación si vota el 65% de la gente, pero de pronto dejará de tenerla si vota el 80%. O dicho de otra manera: cuanta más gente vote, menos probabilidad tienen las minorías de estar representadas, aun sacando el mismo número de votos. Mola ¿verdad?

La falacia empleada para introducir este artificio es evitar la fragmentación y evitar la aparición de grupúsculos de poder que pueda “vender” su voto a cambio de favores concretos, cosa que jamás ha ocurrido en la democracia, ni volverá a ocurrir.

Este suelo varía del 3% al 5%. En el caso de Galicia, este porcentaje era del 5% y, teniendo en cuenta las circunscripciones, no afectó directamente a ninguna de las formaciones presentadas. En realidad, por sí misma, y con la trampa de las circunscripciones, esta medida rara vez afecta al resultado.

3º El voto en Blanco

El voto en blanco según la LOREG es el un voto válido (y por lo tanto que afecta al umbral de exclusión) en el que no se introduce ninguna papeleta en el sobre. Se entiende que es un voto que dice “quiero votar, pero no me veo representado por ninguno de los candidatos”. Es un voto inequívoco de protesta (al contrario que el voto nulo, que puede ser resultado de la ignorancia, o la abstención, que puede ser resultado de la indiferencia)

El problema es que, por un lado, al contar como voto válido afecta al punto 2, de umbral de exclusión, perjudicando potencialmente a los partidos menos votados, y por otro lado no se tiene en cuenta en el reparto de escaños por lo que podría haber un 50% de voto en blanco, que el resultado sería el mismo (bueno, en realidad favorecería a los mayoritarios)

Calcular cual sería el resultado en las elecciones Gallegas si el voto en blanco se contabilizase es complicado, porque mucha gente conoce su efecto, por lo tanto no vota en blanco. Algunos de los que votarían en blanco de valer para algo votan nulo, y otros directamente se ahorran el paseo para hacer algo que no va a valer para nada y se abstienen. Además hay un partido muy poco conocido llamado Escaños en Blanco que pide precisamente que el voto en blanco contabilice como escaños vacíos, y para hacerlo posible se presenta a las elecciones con la promesa de, efectivamente, dejar el escaño vacío.

Para hacer el cálculo, por lo tanto voy a interpretar que todos los votos nulos serían votos en blanco, en caso de que este se contabilizase, lo cual no es 100% seguro, pero a cambio voy a descartar los posibles votos en blanco perdidos en la abstención. Además voy a sumar los resultados obtenidos por la formación Escaños en Blanco.

El resultado, manteniendo las limitaciones por circunscripciones y umbral de exclusión sería el siguiente:

	Coruña		Lugo		Orense		Pontevedra		TOTAL
	sin vacios	con vacios	sin vacios	con vacios	sin vacios	con vacios	sin vacios	con vacios	sin vacios	con vacios
pp	13	12	9	9	8	8	11	10	41	39
psoe	5	5	4	3	4	4	5	5	18	17
AGE	4	4	1	1	1	1	3	3	9	9
BNG	2	2	1	1	1	1	3	3	7	7
vacios	0	1	0	1	0	0	0	1	0	3

El resultado es que Los dos partidos mayoritarios pierden 3 escaños.

¿Y si las elimináramos todas?

Por último veamos qué habría pasado en Galicia si eliminásemos estas 3 ventajas con las que el sistema dota a los partidos mayoritarios.

	Con ventajas	Sin ventajas
PP	41	35
PSOE	18	16
AGE	9	11
BNG	7	7
UPyD	0	1
Vacios	0	5

Conclusiones:

El número de escaños a repartir es de 70 por lo que el PP se queda al borde de la mayoría absoluta, pero no consigue la mitad más uno. Para ello debería recurrir a acuerdos con otros grupos, como por ejemplo UPyD que consigue en este reparto un escaño.

Por último 5 Escaños quedarían vacíos para representar el descontento de los ciudadanos.

---------------------------------------------------------

Para este artículo he utilizado el simulador on-line de la ley D’hont que se puede encontrar aquí:
http://www.portalelectoral.es/mapas/prueba1.htm

Cine 3D en casa (con un Xtreamer Prodigy, un Optoma 3D-XL y un Proyector Optoma H700X / HD65)

Me ha salido un título largo, pero ese es el título del texto.

Después de hacerme con un Xtreamer Prodigy Black empecé a darle vueltas a ver pelis en 3D con mi proyector Optoma H700X, ya que en principio ambos permiten 3D, el segundo de ellos, con una actualización.

Así que me lancé a la piscina y, tras actualizar el proyector, conecté ambos equipos e intenté ver una peli en 3D. Se supone que pulsando el 6 en el mando del a distancia, debería ver un menú de opciones de 3D, pero en el  menú que aparecía no se veía nada de 3D.

Después de darle vueltas parece que di con la solución: Aparentemente el proyector OPTOMA solo admite 3D con HDMI 1.3 en 1080i/720p. (Lo que en ocasiones se llama 3D Ready)

El Xtreamer Prodigy saca el formato 3D en 1080p y no es solo esto, es que cuando ambos cacharros se conectan "hablan" entre ellos: el Prodigy le pregunta al Optoma "Oye ¿Tu soportas 3D en 1080p?" y el Proyector Optoma contesta "Pues no", y entonces el Prodigy dice "Ah, vale, entonces no le muestro las opciones de 3D a mi usuario"

Por lo tanto, no puedes usar directamente el Xtreamer Prodigy para 3D con el Optoma... por las buenas.

Pero aquí entra el adaptador 3D-XL, que lo que hace es tomar una entrada 3D-1080p y sacar una salida 3D-720p. Este cacharro se pone en medio, entonces el Prodigy le pregunta "Oye ¿Tu soportas 3D en 1080p?" y el 3D-XL le contesta, "Sí, por supuesto", y el Prodigy dice, "¡Perfecto!, entonces le muestro el menú de 3D a mi usuario". Cuando activas el 3D en el Prodigy, éste le manda el video en 3D a 1080p al 3D-XL, el 3D-XL lo procesa y lo convierte en 3d-720p, y finalmente lo manda al proyector, que lo detecta como 3D y lo muestra correctamente.

El Optoma 3D-XL cuesta en torno a los 200 euros, pero lo encontré en la tienda www.miniprice.es por 150 euros gastos de envío incluidos, y en un arrebato consumista, lo encargué. El precio era muy bueno, pero después de comprarlo la tienda no deba señales de vida, así que después de un pequeño susto y de amenazar con reclamar a la pasarela de pago, esta vez sí, me contestaron y al día siguiente ('¡record!) tenía el equipo en casa. (por lo tanto recomiendo la tienda, con reservas)

Ya estoy viendo contenido 3D, en distintos formatos, aunque el 3D-XL solo venía con unas gafas, así que he encargado otras 3, para toda la familia, y (aunque ya contaba con ello)  me han costado más que el cacharro con par incluido. Esto es porque las gafas son activas.

Pero de los tipos de 3D, y de los tipos de ficheros en 3D, ya hablaré en otro artículo.

Quizás te interesen estos otros textos:

Xtreamer Prodigy Black- Review

Sobre proyectores

Fuentes:

http://www.tru3d.com/products/view_product.php?id=34533&Product=Optoma%20BG-3DXL%20Converter%20for%20720p%20DLP%20Projectors

http://www.differencebetween.net/technology/difference-between-hdmi-1-3-and-1-4/

Carmina o revienta. Cambiando paradigmas.

No quiero dejar pasar este tema sin dedicarle unas líneas, aunque sean fugaces.

Recientemente Paco León ha tenido el atrevimiento de probar algo nuevo. Ha hecho una peli sin subvenciones y la ha lanzado directamente en todos los formatos: Cine, DVD, Televisión e Internet.

Esto podría parecer una simpleza, pero a poco que conozcas un poco el negocio, es un órdago a la grande. ¿Por qué? Porque “el sistema” indica que hay que cumplir con unas ventanas de distribución: Primero se estrena en cine, luego sale en alquiler en DVD, luego en venta en DVD y resto de plataformas: internet, “pay per view”, canales de pago y finalmente en televisión “en abierto”.

Lo cierto es que solo entiendo este protocolo hasta cierto punto: La idea de la primera ventana es que cuando estrenas una peli solo en cine te aseguras que el quiera verla, la ve en el formato a priori más caro. 7 euros (de media) por persona, y además pones más difícil que los piratas saquen una copia de buena calidad. Vale, pero… ¿y si no puedo ir al cine a verla? Son muchas las pelis que no se estrenan en todas las localidades, y en ocasiones verla en cine es un privilegio de las capitales de provincia, y en ocasiones ni eso (no digamos ya si queremos verla en versión original). Pero es que, ni siquiera vivir en Madrid te asegura la posibilidad de ir a verla, porque tus limitaciones personales pueden ser un problema, como es mi caso. Yo antes de tener niños iba al cine de media una vez a la semana. Ahora voy una al mes, y el 90% de las veces es con ellos y para ver una peli infantil. ¿Es inteligente penalizar a esos clientes? No, no lo es. Es más, con el sistema de estrenos internacional, muchas veces sale la peli en BluRay antes de que se estrene en España, y gracias a la globalización es muy fácil comprar la peli en USA ( o en UK para evitar problemas de aduanas) y que te la envíen por correo. Eso sin contar con las descargas piratas.

Las siguientes ventanas ya sí que no las entiendo en absoluto. Poner en alquiler una peli hace que automáticamente esté en el circuito pirata. A partir de ese momento, si alguien tiene ganas de verdad de ver la peli, la va a ver; eso es seguro. La cuestión es ¿por qué no ponérselo lo más fácil posible?

Un ejemplo curioso: Mi primo me recomendó “Azul Oscuro casi negro”. La vi pirata. Me encantó. A raíz de esa peli pirata, comencé a seguir a su director, Daniel Sánchez-Arévalo. Me escapé de casa, dejando a mi mujer con los niños y me fui al cine a ver Primos (y de paso me llevé a 2 amigos) y me encantó. Decidí comprármela en DVD, por un lado para tenerla y verla de nuevo con mi mujer, y por otro por recompensar el trabajo de sus creadores… pero resultó que la sacaron antes en alquiler… así que me la descargué pirata, la ví con mi mujer, y luego me la compré en DVD. ¿Tiene sentido?

Por cierto, en las estadísticas de la historia anterior saldrán 2 descargas ilegales, y 2 compras legales. En realidad las 2 compras legales no habrían existido sin una de las descargas y la otra descarga ilegal fue en cierto modo “forzada” por la industria.

Y así llegamos a la película de Paco León “Carmina o revienta”. Paco decide saltarse las normas establecidas con frases tan acertadas como “Intentar frenar internet es como intentar parar el mar con las manos”. Parece que esto no gusta a parte de la industria y la cinta (y parece que el propio Paco León) sufren un boicot. Aun así, la película se estrena en todos los canales simultáneamente.

El resultado… arrollador. Un éxito absoluto. La película funciona en mejor que bien en todos los canales. La gente se vuelca con la iniciativa y se baten records en los canales de venta por pago. Y recupera la inversión de la película en un solo fin de semana, a pesar de estrenarse solo en 20 salas.

Qué grande!! Carmina no deja de dar alegrías @pacoleonbarrios también es número 1 en FNAC twitter.com/jctous/status/…

— JC Tous (@jctous) julio 18, 2012

Por supuesto no falta quien pone en duda el éxito aludiendo a la fama previa del director o que sólo se puede considerar como éxito porque la película era muy barata. Pero en pocos sitios he visto hablar del que para mi es el verdadero éxito de Carmina o revienta:

Carmina o revienta, Ha acercado a comprar DVDs, a alquilar pelis en Internet, a usar plataformas como Filmin o iTunes, a muchas personas que antes no lo hacían. Y parte de ese público se quedará en esas plataformas, por lo que no solo ha salido ganando esta peli, sino que ha salido reforzada toda la industria. Paco León decía en su twitter que esto hacía más contra la piratería que la Ley Sinde-Wert, y yo creo que tiene razón.

Algunos afirman que esta es una peli pequeña, y que una peli más grande no puede permitirse ganar “tan poco”. Me gustaría saber qué ocurriría si un Spiderman, o un Batman se estrenase de esta forma. Seguro que serían muchos, muchos más de los 8000 alquileres que consiguió Carmina en Filmin en un fin de semana a 1.95, incluso si costara el doble.

Y el secreto de ese éxito reside en ponerse del lado del público, es considerar al público como un compañero, como un aliado, no como un enemigo o como una vaca a la que exprimir. Estoy harto de ver cómo algunos productores, distribuidores e incluso artistas tratan a sus espectadores como a delincuentes; como a alguien que solo va a aprovecharse de él y de su trabajo; creo firmemente que esto es algo que hay que cambiar. Si alguien ve tu peli, aunque sea pirata, es alguien que de alguna manera simpatiza o puede simpatizar contigo. No es tu enemigo. No es un extraño. Es un posible seguidor.

Simpatizar y empatizar con tu público es el gran éxito de películas como Los Vengadores, o Batman. Son películas hechas para ganar dinero, por supuesto, pero se hacen con la complicidad de su publico. Resulta muy difícil apoyar a unos creadores que no empatizan con su público; que se niegan a entenderle. Pero empatizar sólo no basta; hay que proporcionar canales para que el público pueda acceder a la película. El ejemplo perfecto de esto es “Extraterrestre” de Nacho Vigalondo, que contando, en principio con el apoyo del público, tuvo una acogida muy pobre, en mi opinión causada en gran parte por el escaso apoyo en distribución (yo, que tenía muchas ganas de verla, la vi in extremis, cuando pude escaparme al cine, justo el último día antes de que la quitaran de cartelera). Sería curioso ver qué había sido de esta película si se hubiese lanzado en condiciones similares a Carmina o Revienta.

Aprovecho para decir que, aunque una película (o cualquier otro proyecto) no genere dinero, simplemente con que compense los gastos, está generando dinero. Me explico: Los gastos de una peli no van a un fondo perdido. No es un pozo en el que el dinero desaparece. Esos gastos son beneficios para otra empresa, o un contrato para una persona. Por lo tanto, hacer una peli, y recaudar lo justito, ha generado riqueza. Algunos negocios han ganado un poco más, y algunas personas pueden vivir un poco mejor gracias a esa peli. Estamos en un mundo en el que todo gira alrededor de ganar dinero, pero el fin de ese dinero debe ser que las personas vivan mejor. No lo olvidemos.

¿Y la peli qué tal? Pues… no lo sé. La alquilé en filmin… por 1.95 para que quedara constancia de uno más a favor de la iniciativa, pero aun no he tenido ocasión de verla. Tengo 72h a partir de la primera vez que pulse al “play”. A ver si tengo un rato.

“Que se jodan” ellos. Políticos al paro.

Vi el vídeo, y no lo quise creer. Se veía que hablaba con alguien del PSOE, quizás no se refería a los parados, quizás alguien del PSOE le había gritado algo distinto y era a lo que ella contestaba. Pero no.

Si te diriges a quienes tienes delante, se dice “Que os jodan”. Si te refieres a quienes no están ahí se dice “Que se jodan”. Las explicaciones de la Diputada Fabra, no solo no son creíbles, es que además nos toma a todos por gilipollas. Y seguirá en su sillón, con su iPad, y su iPhone; con sus 3000 euros al año en taxis, con su sueldo y sus dietas, todo ello pagado por los españoles, a los que insulta, y a los que toma por imbéciles

Esa es la calaña de nuestros diputados. Y aunque los diputados del PSOE han pedido su dimisión, no creo que quede un alma cándida en este país que crea que sea por motivos éticos y que le extrañaría que esas mismas palabras hubiesen salido de un diputado socialista.

Así que, querido lector, tú verás lo que apoyas en las próximas elecciones, pero yo tengo claro que voy a hacer todo lo posible para que los “que se jodan” sean ellos.

Escaños en Blanco. POLITICOS AL PARO.

Quizás te interese leer otros artículos sobre Escaños en Blanco

6 preguntas de novato sobre Escaños en Blanco (que en realidad son 7)

¿Qué significa dejar vacía la silla? ¿Qué pasa con el sueldo del diputado? ¿como se puede defender una propuesta sin participar en el Parlamento? ¿Quién gobernaría si todo el mundo votase a Escaños en Blanco?

Preguntas como éstas son las que asaltan inmediatamente a alguien que oye hablar por primera vez de la iniciativa de Escaños en Blanco y no ha profundizado aun en el tema. Esto se hace claramente visible entre los periodistas que hablan de la iniciativa, y las entrevistas a los candidatos de Escaños en Blanco

Si aun no conoces la respuesta a estas preguntas y alguna otra pregunta típica, y quieres conocer la respuesta, entonces este texto es para ti:

1.- ¿Qué significa dejar vacía la silla? ¿No pasaría el escaño al siguiente partido?

Significa no tomar posesión del escaño, y que ese escaño vacío represente a la gente que no desea que ninguno de los partidos presentados a las elecciones le represente durante los 4 años de la legislatura. Significa que nadie utilice su derecho al voto para vivir de él durante 4 años.

El camino propuesto por Escaños en Blanco pasa por no cumplir con el Artículo 20 del reglamento del Congreso. Al ser un diputado electo, ningún otro diputado puede tomar posesión de ese escaño mientras su “propietario” no renuncie a él, por lo que se asegura que el escaño permanecerá vacío durante toda la legislatura.

Artículo 20 1. El Diputado proclamado electo adquirirá la condición plena de Diputado por el cumplimiento conjunto de los siguientes requisitos: 1º. Presentar en la Secretaría General la credencial expedida por el correspondiente órgano de la Administración electoral. 2º. Cumplimentar su declaración de actividades en los términos previstos en la Ley Orgánica del Régimen Electoral General. 3º. Prestar, en la primera sesión del Pleno a que asista, la promesa o juramento de acatar la Constitución. 2. Los derechos y prerrogativas serán efectivos desde el momento mismo en que el Diputado sea proclamado electo. Sin embargo, celebradas tres sesiones plenarias sin que el Diputado adquiera la condición de tal, conforme al apartado precedente, no tendrá derechos ni prerrogativas hasta que dicha adquisición se produzca.

2.- Vale, pero ¿qué pasa entonces con el sueldo del diputado?

Al no tomar plena posesión del escaño, el diputado no puede cobrar  ese sueldo y por lo tanto queda en las arcas del Estado, que es el dinero de los españoles. Pero no sólo nos ahorramos ese sueldo sino que además nos ahorramos, sus dietas, sus pensiones, sus viajes, sus 3000 euros al año en taxis… pero no solo es eso, porque cada escaño lleva asociadas, para el partido del diputado, subvenciones para campaña electoral, una cantidad por cada voto en las elecciones, subvenciones para financiación de los partidos… la lista de ahorros es larga. Escaños en Blanco renuncia radicalmente a cualquier beneficio económico de Estado, hasta el punto de que no rellena el número de cuenta bancaria que tienen que rellenar los partidos para que el Estado realice todos esos pagos.

3.- Si no se forma parte del Parlamento ¿como se puede defender una propuestas?

La propuesta de Escaños en Blanco es solo una: Que los votos en blanco se computen de la misma manera que se computan los de cualquier otro partido. Que el voto de los votantes que votan en blanco no sea despreciado. Al no tomar el escaño, y dejarlo vacío, no sólo se reivindica esa propuesta, sino que la hace realidad. A partir de ese momento, ese escaño no representa a Escaños en Blanco, representa a los votantes que no querían que ninguno de los partidos presentados les representara.

4.- Si todo el mundo votase a Escaños en Blanco ¿Quién gobernaría?

Si todo el mundo votase a Escaños en Blanco pasaría lo mismo que si todo el mundo votase en Blanco: nadie sacaría escaños y no se podría gobernar. Pero no es un escenario realista. Ahora mismo un 65% de la población encuentra representación en los partidos que se presentan a las elecciones, y tan solo un 2% vota en Blanco, un 3% si sumamos el voto nulo. Actualmente Escaños en Blanco obtendría un Escaño.

Si obtuviese un número más importante, podrían darse situaciones en las que, a pesar de tener mayoría parlamentaria un partido no pudiese sacar adelante alguna de sus iniciativas, si el resto de diputados se ausentasen del hemiciclo, al no llegar a la mitad de la cámara necesaria para que haya quórum. No obstante no podría ocurrir siempre, ya que los parlamentarios tienen obligación de asistir a los plenos.

Si las cosas diesen un vuelco y Escaños en Blanco obtuviese la mitad de los Escaños (hecho que significaría que la mitad de los votantes NO DESEAN ser gobernados por los partidos presentados) no podría formarse Gobierno, y habría que repetir las elecciones, esta vez sabiendo que un 50% de los votantes solicitan una renovación democrática, lo que debería llevarnos a la creación de nuevas propuestas.

Gracias a Pau por a la imagen. Puedes ver muchas más en www.escapula.com

5.- ¿No es algo utópico lo que proponéis?

No, no lo es. De hecho Escaños en Blanco ya obtuvo 3 concejales en las últimas municipales.

Foto de uno de los tres concejales de Escaños En Blanco 
Además en Asturias Escaños en Blanco es la primera fuerza extraparlamentaria.

Estos logros se han conseguido tan solo con la esforzada y costosa difusión conseguida por los simpatizantes de esta iniciativa que hasta ahora han sido escasos, pero que están creciendo geométricamente. Para llegar a conseguir el primer escaño hace falta mucha más participación ciudadana. Una vez conseguido, la repercusión del mismo harán el resto.

6.- ¿Por qué no he oído hablar antes de Escaños en Blanco?

Un partido político que aspira a tomar posesión de un Escaño puede realizar una inversión fuerte que luego se recupera en forma de subvenciones (si se llega a conseguir el escaño), pero Escaños en Blanco no es un partido político ni pretende serlo, es un movimiento ciudadano. Por lo tanto no puede realizar la inversión que hacen otros partidos ya que es un dinero que (sus colaboradores) no recuperará nunca.

Además los medios de comunicación tradicionales están metidos en un peligroso juego de comparsas de los políticos, por lo que no son muy dados a hablar de este partido que va en contra de “sus apadrinados”, por lo que las menciones son escasas (y en ocasiones malintencionadas).

Escaños en Blanco es un movimiento ciudadano, no tenemos ninguna capacidad de promoción más allá de sus posibilidades individuales. Ni es, ni será un grupo de poder, tan solo un grupo de ciudadanos pidiendo algo que nos parece justo. Por eso no has oído antes hablar de Escaños en Blanco. Ahora que lo has oído, está en tu mano que la gente que te rodea nos conozca también.

Ya veo; entonces 7.- me gusta la propuesta ¿cómo puedo ayudar?

Muy sencillo: Habla de ello. Con cuanta más gente, y de cuantos más sitios distintos, mejor.

Comparte este artículo, o algún otro de los artículos de Escaños en Blanco de este blog. Habla de Escaños en Blanco en tus redes sociales, o habla en persona con personas mayores que no usan internet.

Si quieres dar un paso más. Imprime una pegatina o un folio y pégalo en el coche para que lo vea la gente.

Hay una iniciativa para hacer una balconada. Si tienes una terraza que sea visible desde la calle puedes apuntarte a la iniciativa.

Únete al grupo de Escaños en Blanco de Facebook, o Escaños en Blanco de twitter, o sigue este blog, en el que seguiré hablando del tema.

Haz cualquier otra cosa que se te ocurra para que la gente conozca la iniciativa: si apoyas a Escaños en Blanco, ya eres de Escaños en Blanco. Si además quieres ayudar a organiza, envía un correo a militantes@escanos.org