Showing posts with label abstención. Show all posts
Showing posts with label abstención. Show all posts

Thursday, 19 January 2023

¿Votar a Escaños en Blanco valida al sistema?

 

 Hay una serie de colectivos que suelen querer atacar a Escaños en Blanco diciendo que el simple hecho de votar implica participar en un sistema amañado (que lo está) y con eso se está validando ese sistema.

Pero lo cierto es que todos participamos constantemente, no solo con el voto, en el sistema.

El voto en España es voluntario, no es obligatorio. Si fuera obligatorio podrías decir que no votar es posicionarte en contra del sistema, pero como no es obligatorio (es decir: como no está penalizado), una de las opciones que te da el propio sistema es no votar. ¿Qué se manifiesta al no votar? Nada en concreto. Puedes no votar por hastio, por indiferencia, por ignorancia, por imposibilidad... En cualquier caso la abstención es una de las posibilidades que te da el sistema, se contabiliza y se publica, como una opción más, dentro los resultados de las elecciones junto a los votos nulos y los votos en blanco

Pero es que además participamos en el sistema todos los días, cada vez que pagamos una tasa, cada vez que compramos cualquier cosa con el IVA, cada vez que pagamos el IRPF, usando la sanidad pública, usando la educación pública, registrando en las herramientas del Estado empresas, asociaciones...

Si no quieres participar del sistema tienes dos opciones: irte al monte o irte del pais.

Decir que Escaños en Blanco "valida" el sistema es como decir que si un trabajador está disconforme con la empresa lo que tiene que hacer es dimitir. No es cierto. Hay otras opciones, como intentar influir en la empresa, hacer llegar los motivos del descontento, y llegados a un caso extremo ir a la huelga.

¿Está validando a la empresa un trabajador que va a la huelga? No. Justo lo contrario. Está haciendo una acción para forzar un cambio en la empresa.

La acción que hace Escaños en Blanco de dejar la silla vacía no es algo nuevo. Primero en el Congreso: en su día ya lo hizo Joaquín Costa como protesta ante los caciques. Recientemente lo ha hecho Podemos, como protesta a la expulsión del Congreso del Diputado Alberto Rodriguez de Podemos. Y tampoco es nuevo en otros ámbitos de la politica. Levantarse e irse de una negociación o incluso bloquear las instituciones impidiendo el quorum. Hay muchos ejemplos de situaciones similares que son demostraciones de fuerza para forzar un cambio.

Y además es una forma de hacerlo cien por cien democrática y con consecuencias para los que mandan, y visible ante el resto de la población, cosa que no pueden decir otras formas de protesta.

Así que, por lo tanto, no. Votando a Escaños en Blanco no estás validando el sistema, lo estás cuestionando, y lo estás instando a un cambio. Que ese cambio se produzca o no, depende de que haya un mínimo de gente (a partir de un 2%) que pida ese cambio.


Wednesday, 6 January 2021

Diálogos de besugos

Nuestros partidos políticos están fomentando una falta de pensamiento crítico grave en nuestra ciudadanía polarizando a la población y llevándoles a mantener diálogos de besugos en los que cada uno se engancha en su idea y es incapaz de avanzar en un diálogo productivo y obligándonos al resto a presenciar a diario una infinidad de diálogos de besugos.

Un buen ejemplo de esto es la frase "La violencia no tiene género"

Esa frase, desde un sector se ve como:
"La violencia de género no existe". Cosa obviamente falsa (entendiendo violencia de género como la que define la ley: la que ejercen hombres contra sus parejas o exparejas mujeres, si esa definición es correcta o no es otro tema, pero para ese sector, eso es lo que significa en cualquier caso)
Y desde el otro sector la frase se entiende como:
"La violencia la ejercen solo los hombres". Cosa obviamente falsa, también.

Y aquí estamos todos, llevándonos las manos a la cabeza "¡¡Como es posible que se niege algo tan obvio!!" y así no es necesario para nadie entrar en el fondo del tema. 

Diálogo de besugos – @FerranMartín

Aquí hay otro ejemplo meridianamente claro. Jon Sistiaga entrevista a Yobana Carril (minuto 14:06 por si no funciona el acceso al segundo exacto en el enlace) y hablan expresamente de esa frase:

"Quizá la violencia no tiene género, pero el género sí tiene violencia"
Yobana le explica muy elocuentemente que hay hombres violentos y también hay mujeres violentas, que la violencia es inherente a la persona, no al sexo, no al género.
Y acto seguido la frase de Jon Sistiaga es: "Ese es el gran debate que muchos, y muchas, no aceptan. Que se agrede a las mujeres por ser mujeres, por su género".

Yobana Carril no ha hablado de eso en ningún momento, y Jon Sistiaga ha seguido a lo suyo. No ha atendido a la respuesta de Yobana. Para él, Yobana acaba de negar que se agreda a las mujeres por ser mujeres (obvio) cuando lo que ha dicho Yobana es que las mujeres también pueden ser violentas (obvio también). 

Ojo a la pregunta de Sistiaga en el minuto 6:18 "Se puede ser ideológicamente progresista (...) y machista". Porque ya sabemos que todos los de derechas son machistas y todos los de izquierda son feministas

Otro diálogo de besugos, es cuando hablan de denuncias falsas en el minuto 9:30. La pregunta es "Cual es la verdad que hay detrás de las denuncias falsas", y Miguel Lorente, al que en el minuto 4:36 se le presenta como "azote de los machistas" y que fue Delegado del Gobierno para la Violencia de Género (poco sospechoso por lo tanto de ser un facha, incel, machista) contesta:
"Pues que representan el 0,018% según la memoria de la fiscalía general del Estado. Es decir, que hay denuncias falsas, yo creo que hay más de ese 0,018%, no se sí el uno el dos o el tres por ciento, pero en cualquier caso hay una parte mínima.
"

Un 3% serían más de 5.000 en 2019, pero hubo 7 condenas. Y no ven el problema porque "en cualquier caso hay una parte mínima".

Es un diálogo de besugos en el que es imposible entenderse, y este diálogo de besugos viene de una ideología impuesta, que en la mayoría de los casos en el fondo no se comparte, pero se defiende porque no se cuestiona.

Creo que tenemos un problema con los partidos, porque buscan ese enfrentamiento, y creo que una democracia, o un sistema representativo como el que tenemos, funcionaría mejor en base a grupos de ciudadanos que piensan distinto y que se tengan que poner de acuerdo a la hora de elaborar las leyes confrontando ideas que son contrarias y con visiones distintas, porque así es como se conseguiría una ley realmente funcional y probablemente mucho más consistente y duradera.

El esquema actual no solo crea cámaras de eco, sino que "ata" a los diputados (y en ocasiones a los votantes) a defender posturas incluso cuando no creen en ellas, porque son las posturas oficiales de sus partidos, y en el que la visión del partido que tiene más votos (aunque los tenga por otros motivos) es la que se acaba imponiendo, por parcial que sea (y sea del bando que sea)
 

Tuesday, 28 April 2015

Voto en blanco, voto nulo, abstención... y escaños vacíos

Es bastante triste que en el colegio no se plantee algo tan básico en nuestra democracia como explicar cómo funciona nuestro sistema electoral. Es muy triste ver el desconocimiento absoluto que hay entre los ciudadanos sobre las opciones de voto que tienen. Así que vamos a alegrarnos un poco la vida y a explicar cómo funcionan los votos llamados "de protesta": voto en blanco, voto nulo y abstención.

VOTO EN BLANCO:

  • ¿Cómo se vota? El voto en blanco es votar con el sobre vacío.
  • ¿Qué significa? Disconformidad con los candidatos presentados o con el sistema de elección.
  • ¿Cómo se contabiliza? Es un voto válido, pero no entra en el reparto de escaños.
  • ¿A quién beneficia? A los partidos que sí consiguen escaños, ya que les permite conseguir más escaños (representación) de la que realmente tienen.

VOTO NULO:

  • ¿Cómo se vota? El voto nulo es votar con una papeleta rota tachada, o con un elemento extraño.
  • ¿Qué significa? Nada concreto, algunas personas lo usan como protesta, otras simplemente se equivocan al votar. Oficialmente es un voto defectuoso.
  • ¿Cómo se contabiliza? Ni es un voto válido, ni entra en el reparto de escaños.
  • ¿A quién beneficia? A los partidos que sí consiguen escaños, ya que les permite conseguir más escaños (representación) de la que realmente tienen.

ABSTENCIÓN:

  • ¿Cómo se vota? La abstención es no votar.
  • ¿Qué significa? Nada concreto, algunas personas lo usan como protesta otras simplemente les da igual o no han podido votar por complicaciones ajenas a la voluntad del votante. Oficialmente es solo una ausencia de voto.
  • ¿Cómo se contabiliza? Al no emitirse ningún voto no se contabiliza como voto válido emitido y tampoco entra en el reparto de escaños.
  • ¿A quién beneficia? A los partidos que sí consiguen escaños, ya que les permite conseguir más escaños (representación) de la que realmente tienen.

Si nos fijamos hay algo común a estos 3 votos: los tres benefician a los partidos que consiguen escaños. Por lo tanto estos tres tipos de voto no parecen los más adecuados para emitir un "voto de protesta" (si acaso el único sería el voto en blanco, que únicamente tendría un valor simbólico de protesta).

Estos 3 tipos de votos les regalan a esos otros partidos un poder, una legitimidad, unos sueldos, dietas, subvenciones, asesores,

disfrutenlovotado

Entonces ¿cual sería el mejor voto de disconformidad? El mejor voto de protesta sería uno que consiguiera estar representado en escaños de los que no se aprovechara nadie. Dado que la persona que elige estas opciones ya ha descartado votar a uno de los partidos que aspira a ocupar un escaño, la única opción sería aquella que permitiera dejar un escaño vacío.

ESCAÑO VACÍO:

  • ¿Qué significa? Disconformidad con los candidatos presentados o con el sistema de elección.
  • ¿Cómo se contabiliza? Es un voto válido, y entra en el reparto de escaños como cualquier otro partido.
  • ¿A quién beneficia? Al ciudadano que no está representado. Todos los escaños se repartirán entre los escaños vacíos y el resto de partidos dándoles el porcentaje de votos que realmente se ganan y se merecen.
  • Vale, pero ¿Cómo se vota por un escaño vacío?

Esa es la pregunta que se hicieron unas personas hace ya unos cuantos años, y pensaron en presentarse con un partido a las elecciones y conseguir esos escaños, y dejarlos vacíos, y que nadie (obviamente tampoco ellos) se aprovechara de ese escaño: ni de su representatividad, ni de su sueldo, ni de sus subvenciones.

Y lo hicieron. Y ese partido existe y se llama Escaños en Blanco.

Así que si quieres dejar tu escaño vacío puedes hacerlo votando a Escaños en Blanco.

PD: No, el voto en blanco no perjudica a los partidos minoritarios. Lo que perjudica a los partidos minoritarios es una ley electoral injusta que primero segmenta sus votos en circunscripciones y luego pone una barrera electoral injusta que puede llegar a equivaler hasta a 6 escaños. En cualquier caso, siempre que se pueda, es mejor votar a Escaños en Blanco y tener opción a dejar escaños vacíos que votar en blanco.

Wednesday, 17 September 2014

Cambiar el sistema sin entrar en el sistema

Durante más de un año he sido uno de los responsables de responder a las preguntas y comentarios de la gente en las redes sociales dentro de Escaños en Blanco. Allí me he encontrado muchas veces la siguiente pregunta:
"¿Cómo puedes cambiar las cosas si no formas parte de las instituciones?"

La respuesta es complicada, pero si lo pensáis, es perfectamente posible. De hecho es mucho más probable que seamos capaces de cambiarlas así, que votando a los partidos tradicionales. Un partido tradicional tiene una tarea de gobierno que engloba muchas más actividades (necesarias por otra parte) que hacer cambios concretos, sin embargo, desde fuera de las instituciones (y con el trabajo y compromisos necesarios) somos capaces de cambiar cosas concretas.

De hecho Escaños en Blanco, está cambiando nada más y nada menos que la ley electoral.

Por si alguien no lo sabe aun:
- Escaños en Blanco se presenta a las elecciones con un único objetivo: dejar sus escaños vacíos para ofrecer así una representación a todos aquellos que no encuentran a quién votar.

La ley electoral no da ninguna representatividad real al voto en blanco. Escaños en Blanco, cambia esa parte de la ley presentándose a las elecciones y no tomando posesión del escaño (renunciando a cualquier beneficio que pudiera corresponderle por ese cargo, tanto personales como para el partido), y por lo tanto, de hecho, ofrece una alternativa de voto que queda representada con escaños vacíos.

Y este sería tan solo el primer paso. Porque alguien puede decir que ese planteamiento es posible con Escaños en Blanco porque lo que busca es precisamente dejar los escaños vacíos, que es algo que se puede hacer sin entrar en las instituciones, pero ¿Se podrían cambiar más cosas con un sistema similar? Sí, y voy a plantear cómo:

- Crear un nuevo partido con un objetivo concreto (p.e: cambio de la ley electoral con: Eliminación de circunscripciones electorales, eliminación del % mínimo de voto válido, representación para el voto en blanco, eliminación de las subvenciones a los partidos políticos para realizar campaña electoral y tratamiento 100% igualitario a todos los partidos en cada convocatoria independientemente del resultado en convocatorias anteriores).

- Se presenta a las elecciones con un solo punto en su programa electoral: Aprobar dicha modificación en la ley electoral con convocatoria inmediata de nuevas elecciones tras dicha aprobación. Dichos cambios en la ley serían innegociables. Serían de "sí" o "no", sin opción a entrar en márgenes no definidos en el programa electoral ni a cambio de otras prebendas.

- Además, para evitar ocupar un escaño de forma improductiva mientras no sea posible aprobar esa ley, se comprometerán en su programa a no tomar posesión del escaño salvo que se den las condiciones para votar dicha ley renunciando a cualquier beneficio que pudiera corresponderles por la vía legal mas factible.

- De esta forma se conseguiría un cambio en la democracia sin necesidad de entrar en ningún “juego tronos”, ya que no habría poder, ni opción a sacar ningún beneficio.

- Todo esto además sería un refuerzo innegable a la democracia con un partido enfocado a hacer exactamente y únicamente lo que se promete a los ciudadanos que se va a hacer al presentarse a unas elecciones. Sin sorpresas.

Pero para poder llevar esto a cabo hay varios requisitos:

1.- Conseguir hacer ver a la gente que esto es posible. Esta es una de las tareas más importantes de Escaños en Blanco. Una vez que Escaños en Blanco consiga dejar ese escaño vacío, conseguirá la repercusión necesaria para hacer ese objetivo posible.

2.- Centrarse en un solo objetivo. Si se incluyeran demasiados objetivos distintos nos encontraríamos con gente que apoyaría unos pero no otros, y por lo tanto se pondría en la disquisición de votar algo que no desea o no poder dar su voto a cosas que sí desea.

3.- Concentrar fuerzas en un único partido. Si se presentaran 20 partidos con 20 objetivos distintos se estarían dividiendo fuerzas, así que solo puede hacerse con objetivos de uno en uno. Esto incluye un posible ataque a esta iniciativa por parte de poderes interesados en diluir estas opciones. Deberíamos, como sociedad, saber concentrar esa fuerza en un único partido que fuese apoyado por una gran grupo de ciudadanos comprometidos sin ninguna aspiración de poder ni económica.

4.- Esta opción sería siempre alternativa a Escaños en Blanco mientras su presencia sea necesaria (es decir, mientras que la ley no permita representar a la gente que no tiene a quien votar y quiere que ese desencuentro sea visible).

Por todo esto, los pasos hay que darlos de uno en uno. Primero consigamos el objetivo más básico de todos: Representar en las instituciones la negación de los ciudadanos a ser representados por ninguno de los partidos candidatos. Luego, cuando la gente sepa que las cosas se pueden hacer de otra forma, podremos iniciar otros cambios.

Hay quien dice que eso puede llevar mucho tiempo. Es posible, pero lo cierto es que por un lado, la representación del descontento es algo que es justo y que es necesario dar esa voz, y por otro lado, lo que hemos estado haciendo hasta ahora (votar a partidos tradicionales) no ha conseguido que tengamos una democracia mejor, sino más bien lo contrario: tener una democracia cada vez más y más pobre.

No hay tiempo que perder así que empecemos cuanto antes: Hagamos visible a Escaños en Blanco en las Municipales y cambiemos algo grande en las Generales.

NOTA: Este artículo es un texto personal de opinión. No refleja ninguna estrategia oficial del partido Escaños en Blanco y plantea temas que nunca se han tratado dentro de los foros del partido.

Si te ha interesado este artículo también te pueden interesar estos:
El caso de Foixá y el voto en blanco
¿Por qué limitarse a un escaño vacío?