¿A quien perjudica Escaños en Blanco?

En las elecciones gallegas he percibido mucho “ruido” de militantes de partidos nacionales con representación intentando transmitir el falso mensaje de que votar a Escaños en Blanco perjudicaba a los partidos de izquierda y beneficiaba al PP.

Por un lado esa gente, que evidentemente pertenecían a partidos de izquierda, algunos concretamente a Izquierda Unida, asumían que los votantes a Escaños en blanco eran votantes de “izquierda” que pervertían su voto. Señores: no han pillado el concepto. El votante de Escaños en Blanco tiene MUY claro que los partidos hoy en día no defienden ideologías, sino que sólo se defienden a sí mismos. Por ese mismo motivo, los votantes de Escaños en Blanco son personas de todas las ideologías unidos por un fin mayor. Sí, personas de izquierdas y de derechas unidos, en España, parece increíble, pero es cierto, y añado más: creo que es algo de lo que podemos sentirnos muy orgullosos. Así que no se puede dar por hecho que el votante de Escaños en Blanco es un votante “de izquierdas” perdido.

Por otro lado, ¿seguro que beneficia el PP? ¿Habéis hecho las cuentas? Porque yo sí. Estadísticamente, Escaños en Blanco perjudica al partido mayoritario. Es fácil: si Escaños en Blanco quita un par de votos, y hay uno o dos partidos que tienen la mayoría de votos, lo más probable es que ese par de votos sean de los partidos que más tienen.

Veamos los casos de Galicia y País Vasco:

Galicia:

Supongamos que todos los votos nulos serían votos en blanco, en caso de que este se contabilizase, lo cual no es 100% seguro, pero a cambio voy a descartar los posibles votos en blanco perdidos en la abstención. Además voy a sumar los resultados obtenidos por la formación Escaños en Blanco.El resultado, manteniendo las limitaciones por circunscripciones y umbral de exclusión sería el siguiente

	Coruña	Lugo	Orense	Pontevedra	Resultado real	Resultado con vacíos
PP	-1	=	=	-1	41	39
PSDEG	=	-1	=	=	18	17
AGE	=	=	=	=	9	9
BNG	=	=	=	=	7	7
Vacíos	+1	+1	=	+1	0	3

El PP hubiera perdido 2 escaños y el PSOE 1. Luego quita escaños a los mayoritarios.

¿Y si hubiese sacado un, digamos n 20% de los votos?
Veamos a quién habría quitado los 5 primeros escaños Escaños en Blanco en cada provincia:

	Escaños	1º	2º	3º	4º	5º
A Coruña	24	PP	PSDEG	PP	PP	AGE
Lugo	15	PSDEG	PP	PP	PP	PSDEG
Orense	14	PSDEG	PP	PP	AGE	PSDEG
Pontevedra	22	PP	BNG	PSDEG	PP	PP

Con un 20% de los votos en A Coruña habría sacado 5 escaños, en Lugo 3 igual que en Orense, y en Pontevedra habría sacado 4. Viendo en la tabla a quién correspondería cada uno de esos escaños vemos que el resultado sería este:

	Coruña	Lugo	Orense	Pontevedra	Resultado	Resultado con vacíos
PP	-3	-2	-2	-2	41	32
PSdG	-1	-1	-1	-1	18	14
AGE	-1	=	=	=	9	8
BNG	=	=	=	-1	7	6
Vacios	+5	+3	+3	+3	0	14

Conclusión: El voto en blanco computable perjudica a los partidos más votados (en este caso PP, y en menor medida PSOE) siendo los más afectados en la pérdida de subvenciones y sueldos.

Veamos cómo habría afectado en el País Vasco:

Suma de voto en blanco + voto nulo + Escaños en Blanco:

	Alava	Guipuzcoa	Vizcaya	Resultado real	Resultado con vacios
PNV	=	=	=	27	27
EH BILDU	=	=	=	21	21
PSE-EE	-1	=	=	16	15
PP	=	=	=	10	10
UPyD	=	=	=	1	1
Vacíos	+1	=	=	0	1

A quien quitaría los 5 primeros escaños en cada provincia:

	Escaños	1º	2º	3º	4º	5º
Alava	25	PSE-EE	UPyD	EH BILDU	PNV	PP
Guipuzcoa	25	PNV	EH-BILDU	PSE-EE	PNV	EH-BILDU
Bizcaia	25	PNV	EH-BILDU	PSE-EE	PNV	PP

¿Como habría quedado si hubiese obtenido un 20% de los votos? (Serian los 5 escaños en cada una de las provincias)

	Alava	Guipuzcoa	Vizcaya	Resultado Real	Resultado con vacios
PNV	-1	-2	-2	27	22
EH BILDU	-1	-2	-1	21	17
PSE-EE	-1	-1	-1	16	13
PP	-1	0	-1	10	8
UPyD	-1	0	0	1	0
Vacíos	+5	+5	+5	0	15

Conclusiones: El voto en blanco computable, aun en este escenario, mucho más repartido, sigue perjudicando a los partidos más votados, quitando más escaños (y por lo tanto más subvenciones y más sueldos) a los que en otras condiciones más se llevarían.

En este caso hay que señalar que en Álava, le quita a UPyD un escaño que era el único que había conseguido. Por lo tanto en este escenario sí perjudicaría en gran medida a un minoritario. Aunque también es cierto que el motivo de esta perdida es que el coste del escaño de UPyD estaba muy por debajo del coste por escaño del resto.

CONCLUSION FINAL:

Estadísticamente, el voto en blanco computable no modifica el equilibrio de poder, y quita más escaños a la formación más votada (sin importar si es de izquierdas o derechas, españolista o independentista) por lo que es la mejor herramienta de castigo a los partidos políticos, afectando a su economía más, cuanto más votos reciben.

3 artificios que favorecen a los grandes partidos.

Hay básicamente 3 artimañas con las que los grandes partidos han esculpido nuestra democracia en su propio beneficio. En teoría buscando favorece la “gobernabilidad”, pero en realidad sirve para perpetuarse en el poder, haciendo casi imposible la irrupción de nuevos partidos. Esas tres tretas son: las circunscripciones electorales, el umbral de exclusión, el voto en blanco. Para explicar cada una de ellas voy a usar los resultados de las recientes elecciones autonómicas Gallegas.

1º Las circunscripciones electorales

En cada convocatoria, nuestros políticos dividen al electorado por territorios. La excusa es representar a cada región, pero la verdadera motivación es muy fácil de adivinar: imaginemos el siguiente caso:

Territorio con 3 escaños: - Partido A: 60 apoyos - Partido B: 30 apoyos.

90votos /3 escaños= 30 por escaño - Partido A: 2 escaños - Partido B: 1 escaño.

Dividamos ahora el territorio en 3 circunscripciones.

Circunscripción 1: 1 escaño - Partido A: 20 apoyos - Partido B: 10 apoyos.	El escaño se lo lleva el más votado. - Partido A: 1 escaños - Partido B: 0 escaños.
Circunscripción 2: 1 escaño - Partido A: 20 apoyos - Partido B: 10 apoyos.	El escaño se lo lleva el más votado. - Partido A: 1 escaños - Partido B: 0 escaños.
Circunscripción 3: 1 escaño - Partido A: 20 apoyos - Partido B: 10 apoyos.	El escaño se lo lleva el más votado. - Partido A: 1 escaños - Partido B: 0 escaños.
RESULTADO FINAL	Partido A: 3 escaños Partido B: 0 escaños.

Conclusión: en el resultado ha cambiado significativamente. ¿A quién perjudica esto? A los partidos pequeños (el resultado es que al pretender representar a cada región penalizamos a las minorías)

Esto ocurrió en Asturias, en las últimas autonómicas con el agravante de que como Asturias es una única provincia, no se les ocurrió mejor cosa que separar por “Occidente, Centro y Oriente”

Veamos qué habría ocurrido en Galicia. En Galicia hay 4 provincias, así que tenían fácil lo de las circunscripciones. Pero en realidad las elecciones no son elecciones a representantes provinciales, sino autonómicos. ¿Cuál hubiese sido el resultado de tomarse una única circunscripción?

	Con circunscripciones	Sin Circunscripciones
PP	41	39
PSOE	18	17
AGE	9	11
BNG	7	8

Conclusión: Las circunscripciones electorales benefician a los grandes partidos.

La consideración de circunscripciones en las elecciones generales, vienen determinadas por la Constitución Española, así que no sería sencillo cambiarlo.

2º El umbral de exclusión

La otra “corrección” introducida en las elecciones es la selección de partidos por un umbral de exclusión, es decir: Un mínimo de votos a partir del cual, se puede ignorar a los votantes. Este porcentaje no es fijo, respecto del censo, sino que depende de la cantidad de votos válidos emitidos. Es decir: que es posible que 1000 votantes tengan una representación si vota el 65% de la gente, pero de pronto dejará de tenerla si vota el 80%. O dicho de otra manera: cuanta más gente vote, menos probabilidad tienen las minorías de estar representadas, aun sacando el mismo número de votos. Mola ¿verdad?

La falacia empleada para introducir este artificio es evitar la fragmentación y evitar la aparición de grupúsculos de poder que pueda “vender” su voto a cambio de favores concretos, cosa que jamás ha ocurrido en la democracia, ni volverá a ocurrir.

Este suelo varía del 3% al 5%. En el caso de Galicia, este porcentaje era del 5% y, teniendo en cuenta las circunscripciones, no afectó directamente a ninguna de las formaciones presentadas. En realidad, por sí misma, y con la trampa de las circunscripciones, esta medida rara vez afecta al resultado.

3º El voto en Blanco

El voto en blanco según la LOREG es el un voto válido (y por lo tanto que afecta al umbral de exclusión) en el que no se introduce ninguna papeleta en el sobre. Se entiende que es un voto que dice “quiero votar, pero no me veo representado por ninguno de los candidatos”. Es un voto inequívoco de protesta (al contrario que el voto nulo, que puede ser resultado de la ignorancia, o la abstención, que puede ser resultado de la indiferencia)

El problema es que, por un lado, al contar como voto válido afecta al punto 2, de umbral de exclusión, perjudicando potencialmente a los partidos menos votados, y por otro lado no se tiene en cuenta en el reparto de escaños por lo que podría haber un 50% de voto en blanco, que el resultado sería el mismo (bueno, en realidad favorecería a los mayoritarios)

Calcular cual sería el resultado en las elecciones Gallegas si el voto en blanco se contabilizase es complicado, porque mucha gente conoce su efecto, por lo tanto no vota en blanco. Algunos de los que votarían en blanco de valer para algo votan nulo, y otros directamente se ahorran el paseo para hacer algo que no va a valer para nada y se abstienen. Además hay un partido muy poco conocido llamado Escaños en Blanco que pide precisamente que el voto en blanco contabilice como escaños vacíos, y para hacerlo posible se presenta a las elecciones con la promesa de, efectivamente, dejar el escaño vacío.

Para hacer el cálculo, por lo tanto voy a interpretar que todos los votos nulos serían votos en blanco, en caso de que este se contabilizase, lo cual no es 100% seguro, pero a cambio voy a descartar los posibles votos en blanco perdidos en la abstención. Además voy a sumar los resultados obtenidos por la formación Escaños en Blanco.

El resultado, manteniendo las limitaciones por circunscripciones y umbral de exclusión sería el siguiente:

	Coruña		Lugo		Orense		Pontevedra		TOTAL
	sin vacios	con vacios	sin vacios	con vacios	sin vacios	con vacios	sin vacios	con vacios	sin vacios	con vacios
pp	13	12	9	9	8	8	11	10	41	39
psoe	5	5	4	3	4	4	5	5	18	17
AGE	4	4	1	1	1	1	3	3	9	9
BNG	2	2	1	1	1	1	3	3	7	7
vacios	0	1	0	1	0	0	0	1	0	3

El resultado es que Los dos partidos mayoritarios pierden 3 escaños.

¿Y si las elimináramos todas?

Por último veamos qué habría pasado en Galicia si eliminásemos estas 3 ventajas con las que el sistema dota a los partidos mayoritarios.

	Con ventajas	Sin ventajas
PP	41	35
PSOE	18	16
AGE	9	11
BNG	7	7
UPyD	0	1
Vacios	0	5

Conclusiones:

El número de escaños a repartir es de 70 por lo que el PP se queda al borde de la mayoría absoluta, pero no consigue la mitad más uno. Para ello debería recurrir a acuerdos con otros grupos, como por ejemplo UPyD que consigue en este reparto un escaño.

Por último 5 Escaños quedarían vacíos para representar el descontento de los ciudadanos.

---------------------------------------------------------

Para este artículo he utilizado el simulador on-line de la ley D’hont que se puede encontrar aquí:
http://www.portalelectoral.es/mapas/prueba1.htm

Cine 3D en casa (con un Xtreamer Prodigy, un Optoma 3D-XL y un Proyector Optoma H700X / HD65)

Me ha salido un título largo, pero ese es el título del texto.

Después de hacerme con un Xtreamer Prodigy Black empecé a darle vueltas a ver pelis en 3D con mi proyector Optoma H700X, ya que en principio ambos permiten 3D, el segundo de ellos, con una actualización.

Así que me lancé a la piscina y, tras actualizar el proyector, conecté ambos equipos e intenté ver una peli en 3D. Se supone que pulsando el 6 en el mando del a distancia, debería ver un menú de opciones de 3D, pero en el  menú que aparecía no se veía nada de 3D.

Después de darle vueltas parece que di con la solución: Aparentemente el proyector OPTOMA solo admite 3D con HDMI 1.3 en 1080i/720p. (Lo que en ocasiones se llama 3D Ready)

El Xtreamer Prodigy saca el formato 3D en 1080p y no es solo esto, es que cuando ambos cacharros se conectan "hablan" entre ellos: el Prodigy le pregunta al Optoma "Oye ¿Tu soportas 3D en 1080p?" y el Proyector Optoma contesta "Pues no", y entonces el Prodigy dice "Ah, vale, entonces no le muestro las opciones de 3D a mi usuario"

Por lo tanto, no puedes usar directamente el Xtreamer Prodigy para 3D con el Optoma... por las buenas.

Pero aquí entra el adaptador 3D-XL, que lo que hace es tomar una entrada 3D-1080p y sacar una salida 3D-720p. Este cacharro se pone en medio, entonces el Prodigy le pregunta "Oye ¿Tu soportas 3D en 1080p?" y el 3D-XL le contesta, "Sí, por supuesto", y el Prodigy dice, "¡Perfecto!, entonces le muestro el menú de 3D a mi usuario". Cuando activas el 3D en el Prodigy, éste le manda el video en 3D a 1080p al 3D-XL, el 3D-XL lo procesa y lo convierte en 3d-720p, y finalmente lo manda al proyector, que lo detecta como 3D y lo muestra correctamente.

El Optoma 3D-XL cuesta en torno a los 200 euros, pero lo encontré en la tienda www.miniprice.es por 150 euros gastos de envío incluidos, y en un arrebato consumista, lo encargué. El precio era muy bueno, pero después de comprarlo la tienda no deba señales de vida, así que después de un pequeño susto y de amenazar con reclamar a la pasarela de pago, esta vez sí, me contestaron y al día siguiente ('¡record!) tenía el equipo en casa. (por lo tanto recomiendo la tienda, con reservas)

Ya estoy viendo contenido 3D, en distintos formatos, aunque el 3D-XL solo venía con unas gafas, así que he encargado otras 3, para toda la familia, y (aunque ya contaba con ello)  me han costado más que el cacharro con par incluido. Esto es porque las gafas son activas.

Pero de los tipos de 3D, y de los tipos de ficheros en 3D, ya hablaré en otro artículo.

Quizás te interesen estos otros textos:

Xtreamer Prodigy Black- Review

Sobre proyectores

Fuentes:

http://www.tru3d.com/products/view_product.php?id=34533&Product=Optoma%20BG-3DXL%20Converter%20for%20720p%20DLP%20Projectors

http://www.differencebetween.net/technology/difference-between-hdmi-1-3-and-1-4/

Carmina o revienta. Cambiando paradigmas.

No quiero dejar pasar este tema sin dedicarle unas líneas, aunque sean fugaces.

Recientemente Paco León ha tenido el atrevimiento de probar algo nuevo. Ha hecho una peli sin subvenciones y la ha lanzado directamente en todos los formatos: Cine, DVD, Televisión e Internet.

Esto podría parecer una simpleza, pero a poco que conozcas un poco el negocio, es un órdago a la grande. ¿Por qué? Porque “el sistema” indica que hay que cumplir con unas ventanas de distribución: Primero se estrena en cine, luego sale en alquiler en DVD, luego en venta en DVD y resto de plataformas: internet, “pay per view”, canales de pago y finalmente en televisión “en abierto”.

Lo cierto es que solo entiendo este protocolo hasta cierto punto: La idea de la primera ventana es que cuando estrenas una peli solo en cine te aseguras que el quiera verla, la ve en el formato a priori más caro. 7 euros (de media) por persona, y además pones más difícil que los piratas saquen una copia de buena calidad. Vale, pero… ¿y si no puedo ir al cine a verla? Son muchas las pelis que no se estrenan en todas las localidades, y en ocasiones verla en cine es un privilegio de las capitales de provincia, y en ocasiones ni eso (no digamos ya si queremos verla en versión original). Pero es que, ni siquiera vivir en Madrid te asegura la posibilidad de ir a verla, porque tus limitaciones personales pueden ser un problema, como es mi caso. Yo antes de tener niños iba al cine de media una vez a la semana. Ahora voy una al mes, y el 90% de las veces es con ellos y para ver una peli infantil. ¿Es inteligente penalizar a esos clientes? No, no lo es. Es más, con el sistema de estrenos internacional, muchas veces sale la peli en BluRay antes de que se estrene en España, y gracias a la globalización es muy fácil comprar la peli en USA ( o en UK para evitar problemas de aduanas) y que te la envíen por correo. Eso sin contar con las descargas piratas.

Las siguientes ventanas ya sí que no las entiendo en absoluto. Poner en alquiler una peli hace que automáticamente esté en el circuito pirata. A partir de ese momento, si alguien tiene ganas de verdad de ver la peli, la va a ver; eso es seguro. La cuestión es ¿por qué no ponérselo lo más fácil posible?

Un ejemplo curioso: Mi primo me recomendó “Azul Oscuro casi negro”. La vi pirata. Me encantó. A raíz de esa peli pirata, comencé a seguir a su director, Daniel Sánchez-Arévalo. Me escapé de casa, dejando a mi mujer con los niños y me fui al cine a ver Primos (y de paso me llevé a 2 amigos) y me encantó. Decidí comprármela en DVD, por un lado para tenerla y verla de nuevo con mi mujer, y por otro por recompensar el trabajo de sus creadores… pero resultó que la sacaron antes en alquiler… así que me la descargué pirata, la ví con mi mujer, y luego me la compré en DVD. ¿Tiene sentido?

Por cierto, en las estadísticas de la historia anterior saldrán 2 descargas ilegales, y 2 compras legales. En realidad las 2 compras legales no habrían existido sin una de las descargas y la otra descarga ilegal fue en cierto modo “forzada” por la industria.

Y así llegamos a la película de Paco León “Carmina o revienta”. Paco decide saltarse las normas establecidas con frases tan acertadas como “Intentar frenar internet es como intentar parar el mar con las manos”. Parece que esto no gusta a parte de la industria y la cinta (y parece que el propio Paco León) sufren un boicot. Aun así, la película se estrena en todos los canales simultáneamente.

El resultado… arrollador. Un éxito absoluto. La película funciona en mejor que bien en todos los canales. La gente se vuelca con la iniciativa y se baten records en los canales de venta por pago. Y recupera la inversión de la película en un solo fin de semana, a pesar de estrenarse solo en 20 salas.

Qué grande!! Carmina no deja de dar alegrías @pacoleonbarrios también es número 1 en FNAC twitter.com/jctous/status/…

— JC Tous (@jctous) julio 18, 2012

Por supuesto no falta quien pone en duda el éxito aludiendo a la fama previa del director o que sólo se puede considerar como éxito porque la película era muy barata. Pero en pocos sitios he visto hablar del que para mi es el verdadero éxito de Carmina o revienta:

Carmina o revienta, Ha acercado a comprar DVDs, a alquilar pelis en Internet, a usar plataformas como Filmin o iTunes, a muchas personas que antes no lo hacían. Y parte de ese público se quedará en esas plataformas, por lo que no solo ha salido ganando esta peli, sino que ha salido reforzada toda la industria. Paco León decía en su twitter que esto hacía más contra la piratería que la Ley Sinde-Wert, y yo creo que tiene razón.

Algunos afirman que esta es una peli pequeña, y que una peli más grande no puede permitirse ganar “tan poco”. Me gustaría saber qué ocurriría si un Spiderman, o un Batman se estrenase de esta forma. Seguro que serían muchos, muchos más de los 8000 alquileres que consiguió Carmina en Filmin en un fin de semana a 1.95, incluso si costara el doble.

Y el secreto de ese éxito reside en ponerse del lado del público, es considerar al público como un compañero, como un aliado, no como un enemigo o como una vaca a la que exprimir. Estoy harto de ver cómo algunos productores, distribuidores e incluso artistas tratan a sus espectadores como a delincuentes; como a alguien que solo va a aprovecharse de él y de su trabajo; creo firmemente que esto es algo que hay que cambiar. Si alguien ve tu peli, aunque sea pirata, es alguien que de alguna manera simpatiza o puede simpatizar contigo. No es tu enemigo. No es un extraño. Es un posible seguidor.

Simpatizar y empatizar con tu público es el gran éxito de películas como Los Vengadores, o Batman. Son películas hechas para ganar dinero, por supuesto, pero se hacen con la complicidad de su publico. Resulta muy difícil apoyar a unos creadores que no empatizan con su público; que se niegan a entenderle. Pero empatizar sólo no basta; hay que proporcionar canales para que el público pueda acceder a la película. El ejemplo perfecto de esto es “Extraterrestre” de Nacho Vigalondo, que contando, en principio con el apoyo del público, tuvo una acogida muy pobre, en mi opinión causada en gran parte por el escaso apoyo en distribución (yo, que tenía muchas ganas de verla, la vi in extremis, cuando pude escaparme al cine, justo el último día antes de que la quitaran de cartelera). Sería curioso ver qué había sido de esta película si se hubiese lanzado en condiciones similares a Carmina o Revienta.

Aprovecho para decir que, aunque una película (o cualquier otro proyecto) no genere dinero, simplemente con que compense los gastos, está generando dinero. Me explico: Los gastos de una peli no van a un fondo perdido. No es un pozo en el que el dinero desaparece. Esos gastos son beneficios para otra empresa, o un contrato para una persona. Por lo tanto, hacer una peli, y recaudar lo justito, ha generado riqueza. Algunos negocios han ganado un poco más, y algunas personas pueden vivir un poco mejor gracias a esa peli. Estamos en un mundo en el que todo gira alrededor de ganar dinero, pero el fin de ese dinero debe ser que las personas vivan mejor. No lo olvidemos.

¿Y la peli qué tal? Pues… no lo sé. La alquilé en filmin… por 1.95 para que quedara constancia de uno más a favor de la iniciativa, pero aun no he tenido ocasión de verla. Tengo 72h a partir de la primera vez que pulse al “play”. A ver si tengo un rato.

“Que se jodan” ellos. Políticos al paro.

Vi el vídeo, y no lo quise creer. Se veía que hablaba con alguien del PSOE, quizás no se refería a los parados, quizás alguien del PSOE le había gritado algo distinto y era a lo que ella contestaba. Pero no.

Si te diriges a quienes tienes delante, se dice “Que os jodan”. Si te refieres a quienes no están ahí se dice “Que se jodan”. Las explicaciones de la Diputada Fabra, no solo no son creíbles, es que además nos toma a todos por gilipollas. Y seguirá en su sillón, con su iPad, y su iPhone; con sus 3000 euros al año en taxis, con su sueldo y sus dietas, todo ello pagado por los españoles, a los que insulta, y a los que toma por imbéciles

Esa es la calaña de nuestros diputados. Y aunque los diputados del PSOE han pedido su dimisión, no creo que quede un alma cándida en este país que crea que sea por motivos éticos y que le extrañaría que esas mismas palabras hubiesen salido de un diputado socialista.

Así que, querido lector, tú verás lo que apoyas en las próximas elecciones, pero yo tengo claro que voy a hacer todo lo posible para que los “que se jodan” sean ellos.

Escaños en Blanco. POLITICOS AL PARO.

Quizás te interese leer otros artículos sobre Escaños en Blanco

6 preguntas de novato sobre Escaños en Blanco (que en realidad son 7)

¿Qué significa dejar vacía la silla? ¿Qué pasa con el sueldo del diputado? ¿como se puede defender una propuesta sin participar en el Parlamento? ¿Quién gobernaría si todo el mundo votase a Escaños en Blanco?

Preguntas como éstas son las que asaltan inmediatamente a alguien que oye hablar por primera vez de la iniciativa de Escaños en Blanco y no ha profundizado aun en el tema. Esto se hace claramente visible entre los periodistas que hablan de la iniciativa, y las entrevistas a los candidatos de Escaños en Blanco

Si aun no conoces la respuesta a estas preguntas y alguna otra pregunta típica, y quieres conocer la respuesta, entonces este texto es para ti:

1.- ¿Qué significa dejar vacía la silla? ¿No pasaría el escaño al siguiente partido?

Significa no tomar posesión del escaño, y que ese escaño vacío represente a la gente que no desea que ninguno de los partidos presentados a las elecciones le represente durante los 4 años de la legislatura. Significa que nadie utilice su derecho al voto para vivir de él durante 4 años.

El camino propuesto por Escaños en Blanco pasa por no cumplir con el Artículo 20 del reglamento del Congreso. Al ser un diputado electo, ningún otro diputado puede tomar posesión de ese escaño mientras su “propietario” no renuncie a él, por lo que se asegura que el escaño permanecerá vacío durante toda la legislatura.

Artículo 20 1. El Diputado proclamado electo adquirirá la condición plena de Diputado por el cumplimiento conjunto de los siguientes requisitos: 1º. Presentar en la Secretaría General la credencial expedida por el correspondiente órgano de la Administración electoral. 2º. Cumplimentar su declaración de actividades en los términos previstos en la Ley Orgánica del Régimen Electoral General. 3º. Prestar, en la primera sesión del Pleno a que asista, la promesa o juramento de acatar la Constitución. 2. Los derechos y prerrogativas serán efectivos desde el momento mismo en que el Diputado sea proclamado electo. Sin embargo, celebradas tres sesiones plenarias sin que el Diputado adquiera la condición de tal, conforme al apartado precedente, no tendrá derechos ni prerrogativas hasta que dicha adquisición se produzca.

2.- Vale, pero ¿qué pasa entonces con el sueldo del diputado?

Al no tomar plena posesión del escaño, el diputado no puede cobrar  ese sueldo y por lo tanto queda en las arcas del Estado, que es el dinero de los españoles. Pero no sólo nos ahorramos ese sueldo sino que además nos ahorramos, sus dietas, sus pensiones, sus viajes, sus 3000 euros al año en taxis… pero no solo es eso, porque cada escaño lleva asociadas, para el partido del diputado, subvenciones para campaña electoral, una cantidad por cada voto en las elecciones, subvenciones para financiación de los partidos… la lista de ahorros es larga. Escaños en Blanco renuncia radicalmente a cualquier beneficio económico de Estado, hasta el punto de que no rellena el número de cuenta bancaria que tienen que rellenar los partidos para que el Estado realice todos esos pagos.

3.- Si no se forma parte del Parlamento ¿como se puede defender una propuestas?

La propuesta de Escaños en Blanco es solo una: Que los votos en blanco se computen de la misma manera que se computan los de cualquier otro partido. Que el voto de los votantes que votan en blanco no sea despreciado. Al no tomar el escaño, y dejarlo vacío, no sólo se reivindica esa propuesta, sino que la hace realidad. A partir de ese momento, ese escaño no representa a Escaños en Blanco, representa a los votantes que no querían que ninguno de los partidos presentados les representara.

4.- Si todo el mundo votase a Escaños en Blanco ¿Quién gobernaría?

Si todo el mundo votase a Escaños en Blanco pasaría lo mismo que si todo el mundo votase en Blanco: nadie sacaría escaños y no se podría gobernar. Pero no es un escenario realista. Ahora mismo un 65% de la población encuentra representación en los partidos que se presentan a las elecciones, y tan solo un 2% vota en Blanco, un 3% si sumamos el voto nulo. Actualmente Escaños en Blanco obtendría un Escaño.

Si obtuviese un número más importante, podrían darse situaciones en las que, a pesar de tener mayoría parlamentaria un partido no pudiese sacar adelante alguna de sus iniciativas, si el resto de diputados se ausentasen del hemiciclo, al no llegar a la mitad de la cámara necesaria para que haya quórum. No obstante no podría ocurrir siempre, ya que los parlamentarios tienen obligación de asistir a los plenos.

Si las cosas diesen un vuelco y Escaños en Blanco obtuviese la mitad de los Escaños (hecho que significaría que la mitad de los votantes NO DESEAN ser gobernados por los partidos presentados) no podría formarse Gobierno, y habría que repetir las elecciones, esta vez sabiendo que un 50% de los votantes solicitan una renovación democrática, lo que debería llevarnos a la creación de nuevas propuestas.

Gracias a Pau por a la imagen. Puedes ver muchas más en www.escapula.com

5.- ¿No es algo utópico lo que proponéis?

No, no lo es. De hecho Escaños en Blanco ya obtuvo 3 concejales en las últimas municipales.

Foto de uno de los tres concejales de Escaños En Blanco 
Además en Asturias Escaños en Blanco es la primera fuerza extraparlamentaria.

Estos logros se han conseguido tan solo con la esforzada y costosa difusión conseguida por los simpatizantes de esta iniciativa que hasta ahora han sido escasos, pero que están creciendo geométricamente. Para llegar a conseguir el primer escaño hace falta mucha más participación ciudadana. Una vez conseguido, la repercusión del mismo harán el resto.

6.- ¿Por qué no he oído hablar antes de Escaños en Blanco?

Un partido político que aspira a tomar posesión de un Escaño puede realizar una inversión fuerte que luego se recupera en forma de subvenciones (si se llega a conseguir el escaño), pero Escaños en Blanco no es un partido político ni pretende serlo, es un movimiento ciudadano. Por lo tanto no puede realizar la inversión que hacen otros partidos ya que es un dinero que (sus colaboradores) no recuperará nunca.

Además los medios de comunicación tradicionales están metidos en un peligroso juego de comparsas de los políticos, por lo que no son muy dados a hablar de este partido que va en contra de “sus apadrinados”, por lo que las menciones son escasas (y en ocasiones malintencionadas).

Escaños en Blanco es un movimiento ciudadano, no tenemos ninguna capacidad de promoción más allá de sus posibilidades individuales. Ni es, ni será un grupo de poder, tan solo un grupo de ciudadanos pidiendo algo que nos parece justo. Por eso no has oído antes hablar de Escaños en Blanco. Ahora que lo has oído, está en tu mano que la gente que te rodea nos conozca también.

Ya veo; entonces 7.- me gusta la propuesta ¿cómo puedo ayudar?

Muy sencillo: Habla de ello. Con cuanta más gente, y de cuantos más sitios distintos, mejor.

Comparte este artículo, o algún otro de los artículos de Escaños en Blanco de este blog. Habla de Escaños en Blanco en tus redes sociales, o habla en persona con personas mayores que no usan internet.

Si quieres dar un paso más. Imprime una pegatina o un folio y pégalo en el coche para que lo vea la gente.

Hay una iniciativa para hacer una balconada. Si tienes una terraza que sea visible desde la calle puedes apuntarte a la iniciativa.

Únete al grupo de Escaños en Blanco de Facebook, o Escaños en Blanco de twitter, o sigue este blog, en el que seguiré hablando del tema.

Haz cualquier otra cosa que se te ocurra para que la gente conozca la iniciativa: si apoyas a Escaños en Blanco, ya eres de Escaños en Blanco. Si además quieres ayudar a organiza, envía un correo a militantes@escanos.org

¿Qué pasaría si el voto nulo, blanco y la abstención contaran como escaños vacíos?

Lo que ocurriría es que, a pesar de su mayoría, el PP no podría sacar adelante sus propuestas más conflictivas sin la ayuda del PSOE.

Veamos por qué:

Primero, adelanto que no soy abogado y que las conclusiones que saco salen de aplicar la lógica al reglamento del Congreso de los Diputados.

Imaginemos que contabilizamos todo aquel que vota en blanco como a cualquier otro partido político, es decir, asignándole los escaños que le correspondan, pero dejándolos vacíos (tal y como promete Escaños en Blanco). Imaginemos además, con un poquito más de esfuerzo, que en una situación en la que se diese el primer supuesto, sabiendo que el voto en blanco sí que sirve de algo (no como ocurre ahora mismo) los que votan nulo también votarían en Blanco. Y ahora, con mucho más esfuerzo, imaginemos que una gran parte de la abstención, sabiendo que el voto en blanco se contabiliza echando políticos al paro, también votarían en Blanco. Lo sé, es mucho suponer, pero al fin y al cabo, es un ejercicio de política ficción.

En ese caso, el resultado de las elecciones del 20-N, haciendo los cálculos por provincias con el sistema actual, habría sido este:

¿Qué ocurriría entonces?

Para empezar, tal y como se ve en la imagen, habría 123 escaños menos, lo que implica 123 sueldos, dietas, cheques taxi (de 3000 euros al año cada uno)  menos, un 35% menos de subvenciones a partidos políticos, seguridad, kit tecnológico, etcétera, etcétera, etcétera (es un pico, ya lo veremos otro día).

Segundo, habría que constituir el Congreso de los Diputados. Según el Artículo 3 del reglamento del Congreso, lo primero sería formar la mesa por votaciones. Tras la votación, el Presidente declarará constituido el Congreso.

Lo tercero sería el nombramiento de los diputados. Veamos el Artículo 20 del reglamento:

Artículo 20
1. El Diputado proclamado electo adquirirá la condición plena de Diputado por el cumplimiento conjunto de los siguientes requisitos:
1º. Presentar en la Secretaría General la credencial expedida por el correspondiente órgano de la Administración electoral.
2º. Cumplimentar su declaración de actividades en los términos previstos en la Ley Orgánica del Régimen Electoral General.
3º. Prestar, en la primera sesión del Pleno a que asista, la promesa o juramento de acatar la Constitución.

Este es el punto que Escaños en Blanco aprovecha para poder representar el voto en blanco computable. El candidato de Escaños no cumple con los requisitos 1, 2, y 3, por lo que no adquiere la condición plena de diputado. Al no adquirir la condición plena, y según el reglamento, “no tendrá derechos ni prerrogativas hasta que dicha adquisición se produzca” (es decir, no cobrará ni un duro, que es precisamente lo que quiere). Pero en ningún momento rechaza el Escaño y por lo tanto no puede ser ocupado por ningún otro diputado (ya que es él y no otro el diputado electo, aunque no ejerza como tal).

Y por fin llegamos al punto más interesante.

CAPÍTULO CUARTO De las votaciones
Artículo 78
1. Para adoptar acuerdos, la Cámara y sus órganos deberán estar reunidos reglamentariamente y con asistencia de la mayoría de sus miembros.
2. Si llegado el momento de la votación o celebrada ésta resultase que no existe el quórum a que se refiere el apartado anterior, se pospondrá la votación por el plazo máximo de dos horas. Si transcurrido este plazo tampoco pudiera celebrarse válidamente aquélla, el asunto será sometido a decisión del órgano correspondiente en la siguiente sesión.

El subrayado y negrita son míos.

El PP tiene mayoría absoluta de escaños, por lo tanto puede aprobar con sus escaños y sin ningún apoyo todas sus propuestas, pero no tiene la mayoría de la cámara, por lo tanto, según el punto 1, si el resto de grupos no asisten a la votación, no se llegaría a la mayoría de la cámara (que serían 175, es decir: la mitad de los diputados de la cámara, que son 350)

Y aquí es donde empezaría la discusión. Seguramente el PP podría alegar que el artículo 78, punto 1, se refiere a los miembros que han tomado posesión plena del cargo, pero el resto de la cámara interpretaría lo contrario. El reglamento no lo especifica. Pero es que además, El artículo 15 del reglamento establece que “Los Diputados tendrán el deber de asistir a las sesiones del Pleno del Congreso y de las Comisiones de que formen parte.”, pero no indica en qué porcentaje, ni ninguna sanción al respecto (todos sabemos que los diputados no asisten siempre a todas las actividades que deberían), por lo que la falta de asistencia de los diputados daría lugar a nuevos conflictos.

En cualquier caso, quedaría patente que la mayoría del PP no representa una mayoría de la población en edad de votar, y forzaría a establecer acuerdos, si no el los debates más generales, sí en los puntos especialmente conflictivos (se me ocurren cosas como Amnistías fiscales o reformas laborales)

Pero ya he dicho que no soy abogado, ¿cómo lo veis vosotros?

5 aparentes contradicciones de Escaños en Blanco (que en realidad son 6)

1. No toma posesión del escaño, y sin embargo defiende en el congreso sus reivindicaciones5

Una de las principales críticas mal informadas, o malintencionadas a Escaños en Blanco es ¿Cómo va a defender sus intereses sin tomar posesión del escaño? Pero es que eso es precisamente lo que defiende Escaños en Blanco, que los votos en blanco se traduzcan en Escaños Vacíos. Y lo mejor de todo es que, al no tomar posesión del Escaño, no solo defiende esa petición, sino que la hace realidad. Seamos sinceros: la posibilidad de que los partidos políticos mayoritarios cambien la ley a algo que les hace perder capacidad económica, es nula. La acción de Escaños en Blanco es mucho más poderosa que la recogida de firmas. En las últimas elecciones hubo 97.706 personas que no solo “firmaron” por Escaños en Blanco, sino que votándoles, pedían la representatividad del voto en Blanco por delante de cualquier otra ideología o acción política. Aun así, los partidos políticos siguen ignorando la petición de un voto en blanco computable.

2. Es un partido político, pero sus militantes no son políticos (ni lo serán)

Los candidatos de Escaños en Blanco se comprometen a no tomar posesión del cargo y por lo tanto, ni ellos ni el partido recibe ni un sólo euro del Estado. Ninguno de ellos por lo tanto aspira a vivir de la política a través de Escaños en Blanco.

3. Cuanto más grande se hace, menos se ve: La luz.

“¿Qué es, qué es, que cuanto más grande se hace, menos se ve?” era un acertijo muy repetido cuando era niño. La respuesta era “la oscuridad”, pero ahora me gusta pensar lo bien que representa ese acertijo a la “luz” de Escaños en Blanco: Normalmente, el grupo político que más votos recibe es el que llena más escaños en el Congreso. En el caso de Escaños en Blanco es al revés: cuantos más votos reciba, menos escaños se llenarán del Congreso. Quizá esto ilumine a los políticos para hacerles ver que su sitio en el Congreso no es seguro, y que se lo tienen que ganar, y que los indultos a banqueros, empresarios y políticos corruptos no les van a salir gratis. Y si no se dan cuenta, Escaños en Blanco se hará cada vez más y más grande, hasta que sea imposible cerrar los ojos la “luz” de sus votantes.

4. No es antisistema, pero es la mejor opción de voto de los antisistema

Escaños en Blanco no es antisistema, cuando alguien vota a Escaños en Blanco, lo hace porque no le gusta ningún otro partido, pero también lo puede hacer porque no le guste cómo funciona el sistema, o sencillamente el sistema. En una sociedad democrática, tiene que tenerse en cuenta la opinión de todos, incluso la de aquellos que no les gusta como se hacen las cosas y eso hace Escaños en Blanco. Sí esa representación fuera mayoría absoluta, sería una señal inequívoca de que el pueblo pide democráticamente un cambio. Una abstención, un voto nulo o un voto en blanco, no solo no perjudica a los poderes establecidos, sino que los beneficia. Por lo tanto, Escaños en Blanco es una opción de voto que puede ser usada por los antisistema, y sin embargo, sería absolutamente democrático que lo hicieran.

5. No cambia el resultado de las elecciones, y sin embargo cambia la composición del Congreso.

Otra de las críticas mal informadas, o malintencionadas, es que Escaños en Blanco favorece al partido mayoritario frente a los siguientes partidos. De hecho, al sacar menos porcentaje del total, pierden parte de la ventaja que da el sistema electoral y les hace perder más escaños porcentualmente que el resto, pero la influencia que tiene Escaños en Blanco en el porcentaje de escaños de los partidos es prácticamente nula. Por lo tanto no modificaría, por ejemplo, la mayoría del PP en el Congreso. Sin embargo esa mayoría dejaría de serlo de la cámara para pasar a serlo, de los partidos elegidos. El PP por lo tanto ya no podría decir que tiene el apoyo de “una amplia mayoría de los españoles”.

ACTUALIZACIÓN:
Acabo de darme cuenta de que hay una sexta falsa contradicción:

6. Cuando Escaños en Blanco gane, desaparecerá.

La existencia de Escaños en Blanco como partido político solo responde a hacer realidad la petición del Movimiento Ciudadano por un voto en Blanco Computable: Que el voto en blanco sea contabilizado y sea así una opción de voto REAL, no como ahora que es puramente estética.

El día que esa petición tenga éxito, Escaños en Blanco se disolverá  porque su existencia dejará de tener sentido.

¿Es antisistema Escaños en Blanco?

No.
Así de fácil.
Cualquiera que lea un poco, solo un poco, la propuesta de Escaños en Blanco, puede llegar fácilmente a esa respuesta y sin embargo, esa pregunta es habitual en los medios de comunicación a los distintos candidatos de Escaños en Blanco, o, peor aun, se le asigna ese rol en las informaciones que se dan sobre esta iniciativa ciudadana, sin dar opción a réplica. En ocasiones, incluso podemos oír a políticos hablar de Escaños en Blanco como una propuesta antisistema.

Entrevista a Luis Prado

Lo que propone Escaños en Blanco es una mejora del sistema. Ahora mismo, el voto en blanco no sirve para nada, entonces ¿para qué está? De cara al votante con ganas de protestar, para dejarle tranquilo para hacerle creer que con ese acto inane contribuye a la democracia (aunque elecciones tras elecciones vemos que el voto en blanco se ignora), pero de cara a los resultados de sus “creadores” ese voto sirve para evitar que el voto protesta vaya a otros partidos pequeños, y además aumentar el mínimo de votos necesarios para obtener un escaño.
Escaños en Blanco propone que ese voto en blanco sirva para lo que debería servir: para que el parlamento refleje a los votantes. ¿es esto antisistema? La simple pregunta es para sonrojarse.
¿Es antisistema pedir que se represente al 3% de los votos emitidos?

Entonces ¿A qué viene esta pregunta?
Creo que esta pregunta es una traición freudiana de la conciencia de los periodistas y de los políticos. Para una amplia mayoría de periodistas y políticos "El Sistema" es "Su Sistema". En ese sistema, los políticos pagan con las herramientas del Estado a los medios de comunicación, en forma de "campañas de información ciudadana", a su vez, los medios al ser poderosas máquinas de manipulación, mantienen a esos mismos partidos políticos, hablando de ellos, manipulando la información, sólo para dar una versión buenista. Pero eso no es todo. Las grandes empresas/bancos realizan la misma operación del Estado. El medio que dice lo que a las grandes empresas/bancos les conviene, reciben más publicidad (dinero) . Y últimamente el circulo se completa a lo grande: El político beneficia a una gran empresa/bancos, la gran empresa/bancos contrata al político, y los medios de comunicación callan, y a cambio, las grandes empresas/bancos, con esos políticos entre su cúpula dirigente, premian a los medios, con más publicidad a sumar al del estado.
Todavía nos preguntamos dónde va el dinero de los recortes. Hazte dos preguntas: ¿Gana más el que más trabaja? y ¿Quien está ganando dinero y quién lo está perdiendo en esta crisis?
Por no mencionar cuando utilizan su potestad para aplicar indultos sobre Banqueros, Empresarios y políticos condenados por “el sistema”
Ese es SU sistema. ¿Va Escaños en Blanco contra ESE sistema? Sí, Evidentemente. Así que, cuando oigas a un político o un periodista decir que Escaños en Blanco es antisistema, recuerda que eso dice mucho más de él, que de Escaños en Blanco.

Mis tres fases con Escaños en Blanco

Una propuesta tan aparentemente “simple” como dejar el escaño vacío en caso de salir elegido, puede ser enfocado o analizado desde puntos de vista muy distintos.

Yo he pasado por tres fases, quizás tú, lector, tengas las tuyas y creo que es interesante ponerlas en común. Por favor, te invito a usar los comentarios, o, mejor aun, a escribir tu propio análisis y compartirlo con nosotros.

«mi primera fase de acercamiento a

Escaños en Blanco fue:

“Que se jodan”»

Dejando aparte un posible pensamiento de “pues vaya tontería; si se deja vacío ¿cómo va a conseguir nada?”, que quizás tuviera muy fugazmente, mi primera fase de acercamiento a Escaños en Blanco fue: “Que se jodan los políticos”. Tal cual. Las variantes de esta postura son “quiero mandar a un político al paro”, “mándales a la mierda”.

Escaños en Blanco. Mándales a la mierda

Esta fase es muy fácil de asimilar, especialmente en estos momentos en los que no dejamos de ver cómo los políticos se aprovechan de sus cargos y se forran colocándose en consejos de administración mientras, por su incompetencia, los ciudadanos vamos perdiendo derechos. Suele ser el punto de entrada de todos los que apoyamos este movimiento, y por el que la gente que llega a conocernos a pesar del silencio informativo que envuelve a esta iniciativa, se apunta a ella.

Pero, en una de las reuniones de Madrid, Félix nos expuso que éste en realidad no es un movimiento de repulsa o de crítica o de “venganza” contra los políticos, sino una necesidad democrática. Hay un sector de la población muy importante que no vota, porque no se siente representada; de hecho los motivos van mucho más allá que por repulsa a los políticos. Puede ser por no esta de acuerdo con el sistema representativo actual, o por creer que el sistema está viciado y manipulado, o por otros muchos motivos. Y todos ellos deberían estar representados tras unas elecciones, y no lo están, ya que el sistema está pensado para que cualquier disidencia quede oculta.

«Mi segunda fase fue darme cuenta

de que Escaños en Blanco es

necesario como representación del

voto disidente»

Así, esa mi segunda fase fue darme cuenta de que Escaños en Blanco es necesario como representación del voto disidente. (en realidad lo que es necesario es el voto en blanco computable, que es lo que pide Escaños en Blanco, pero sabemos que los políticos jamás aceptarán realizar ese cambio por las buenas, y, al fin y al cabo, Escaños en Blanco además de pedirlo, lo hace posible, presentándose, pero luego rechazando el escaño) De esa forma, cuando un político recurra al “apoyo” que recibe, no podrá jugar con presentar como de toda la población, el apoyo de solo la parte que vota a partidos políticos, cosa que vemos muy a menudo. Así, hasta las últimas elecciones asturianas, mi recomendación de voto era: elige al partido que te representa, no te dejes engañar por los medios y si ninguno te representa, vota a Escaños en Blanco. Según este planteamiento, yo no pedía el voto para Escaños en Blanco, solo que se le votase si no se tenía otra opción de voto.

«la tercera fase: necesitamos a

Escaños en Blanco por sanidad

democrática»

Pero de un tiempo a esta parte me he dado cuenta de que conseguir esa modificación en la ley es vital como sistema de control a los políticos. Si no puedes declarar desierto un concurso, es más que probable que los ganadores del mismo no estén a la altura, y el tiempo ha demostrado que en ocasiones es mejor tener un gobierno en funciones que un mal gobierno.

Es más, llevamos más de 30 años de Constitución. La tecnología y la comunicación han dado un vuelco salvaje. Empiezan a ser posibles sistemas de gobierno mucho más participativos que el actual sistema representativo. Pero el sistema que tenemos no da margen a ninguna actualización. Es más, los actuales dirigentes han dado muestras de no querer modificar claros defectos en el sistema simplemente porque les benefician. Así que ¿hay alguna posible salida de este sistema que no pase por una revolución en la calle? porque, personalmente, una revolución no es algo que me resulte especialmente atractivo. ¿Qué hacemos si queremos cambiar las bases de nuestro sistema? El sistema está blindado, con circunscripciones electorales para elecciones nacionales, utilizando los medios de comunicación, engañando una y otra vez a los ciudadanos, y cada día lo blindan más, con avales, o protegiéndose contra las protestas.

La naturaleza cainita de los españoles hace imposible cualquier iniciativa nueva (“ese es un facha” “ese es un progre”), y, aunque consiguiera salir adelante ¿qué le impediría actuar como los que están ahora? ¿qué le impediría perpetuarse, de nuevo, en el poder?

Y esa es la tercera fase en en la que me encuentro ahora: necesitamos a Escaños en Blanco por sanidad democrática. Necesitamos Escaños en Blanco, antes de poder intentar cualquier otra iniciativa, para poder decir NO a lo que se nos ofrece. Y además es una iniciativa perfecta porque no tiene ideología. En Escaños en Blanco, más que en ningún otro sitio, no hay derecha ni izquierda, solo hay arriba y abajo.

Por eso, por sanidad democrática, porque necesitamos una forma de controlar a los políticos limpia y libre de ideologías, te pido que, aunque existan partidos que encajen con tus ideales, apoyes la iniciativa de Escaños en Blanco. Y además te pido que ese apoyo no se limite solo a votar en las próximas elecciones, te pido que ACTUES, simplemente HABLANDO de ello. Contándoselo a tus padres, a tus tíos, a tus hermanos, a tus amigos; y diciéndoles, además, lo importante que es que ellos también se lo cuenten a su entorno. Porque esta es una iniciativa de los ciudadanos que va frontalmente contra el poder establecido, y no vamos a recibir ninguna ayuda de ningún medio, banco u organización a su servicio, y sí muchas zancadillas.

Cada generación tiene que luchar por mejorar su situación, y por mejorar la democracia. Creo que esta es la mejor forma de luchar de nuestra generación. Espero que seamos muchos en el empeño.