Zapatero demandado por presunto cohecho en un indulto

Leo en el ABC que El Tribunal Supremo tramita una querella contra Zapatero por el indulto a Alfredo Sáenz y no logro encontrar más información que esa publicada al respecto. Además el artículo no está firmado sino que aparece como fuente la agencia EFE de Murcia, y mirando en la web de la agencia EFE tampoco encuentro ninguna información al respecto así que me he interesado por el caso y esto es lo que me he encontrado:

El indulto
El indulto en cuestión afectaba al entonces vicepresidente y consejero delegado del Banco Santander, Alfredo Sáenz por un delito cometido cuando era presidente de Banesto en 1993. El delito del que se le indultó fue una denuncia falsa que interpuso contra unas personas que debían dinero a la entidad con la intención de forzarles a saldar la deuda. Según parece Alfredo Sáenz siempre consideró injusta la sentencia.

Esa sentencia, de 6 meses de cárcel le inhabilitaba para ejercer el cargo de banquero al incluir un delito penal. El Tribunal revisó la sentencia y la redujo a 3 meses de cárcel, pero seguía estando condenado.

El indulto se realizó en extrañas circunstancias: justo tras perder Zapatero las elecciones de 2011, estando ya en funciones y contra la opinión del Tribunal Supremo que era el tribunal que le condenó en última instancia (cuya opinión se recoge en todos los indultos). Además el indulto incluía una coletilla que pretendía indultarle no solo de la pena, sino del delito en sí, incluyendo "otras consecuencias jurídicas o efectos derivados de la sentencia, incluido cualquier impedimento para ejercer la actividad bancaria, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de cuatro años desde la publicación del presente Real Decreto". Pero el Tribunal Supremo rechazó en 2013 esa coletilla con lo que se mantenían los antecedentes del banquero (que seguía en la cúpula del banco).

El tema se complicó más aun cuando el PP cambio la ley a instancias de un cambio de normativa Europea eliminando el impedimento de que se pudiera ejercer como banquero con antecedentes penales y dejando esta decisión en manos del Banco de España.

En cualquier caso, antes de que se tomase esa decisión, Alfredo Sáenz dimitiría en 2013 por decisión propia para evitar mala imagen a la empresa y a su salida del banco recibió 99,2 millones de euros (88,1 millones de euros más 11,1 por un seguro de vida)

La denuncia
La denuncia en cuestión alega que este indulto está presuntamente relacionado con una condonación de deuda del Banco Santander al PSOE de 4,8 millones de euros y también pide información sobre posible trato de favor al propio José Luis Rodríguez Zapatero.

¿Pero quién interpone esta denuncia? Pues según el ABC, la denuncia parte del partido Soberanía (partido que no me consta que se haya presentado a las elecciones en mucho tiempo), que lidera el abogado murciano José Luis Mazón.

Y buscando, buscando resulta que José Luis Mazón y su partido tienen un largo historial de denuncias "imposibles" a altos cargos y personalidades del país: José María Aznar, Mariano Rajoy, el rey Juan Carlos, Baltasar Garzón... incluso ha tenido tiempo para tener sus más y sus menos con PODEMOS.

José Luis Mazón consiguió en 2004 una sentencia histórica. Once jueces del Constitucional fueron condenados a pagar 500 euros cada uno en concepto de indemnización por la inadmisión arbitraria del recurso contra la designación libre de letrados que éste les había presentado, sin haberlo estudiado siquiera.

Además José Luis Mazón pidió la nulidad de las elecciones celebradas el 9 de marzo de 2008 «por violación de los derechos constitucionales del voto en blanco» alegando que no era un voto secreto ya que el sobre vacío se distingue perfectamente del resto de sobres (cosa que todo sea dicho, es absolutamente cierta aunque perdiera la demanda) y también denuncio al PSOE por publicidad engañosa en el 2009 por incumplir su programa electoral de 2004.

(No he encontrado fotos de José Luis Mazón de libre distribución pero podéis encontrarlas fácilmente en internet)

¿Es noticiable?
Así que así está el asunto. Un expresidente del gobierno está denunciado por presunto  cohecho y esta noticia apenas sale en los medios de comunicación. ¿Será por su relación con el Banco Santander o será por la larga carrera de denuncias del denunciante? ¿Debería salir esta información en los medios? ¿Qué os parece?

Punto extra
Esta denuncia estaba en el Tribunal Supremo ya que José Luis Rodríguez Zapatero es aforado por pertenecer al (cuestionado) Consejo de Estado, pero resulta que hace solo dos días Zapatero ha decidido abandonar el Consejo de Estado para trabajar de... asesor de una ONG alemana (¿¿¡¡!!??). Así que ahora mismo no está claro qué va a pasar con la querella, pero lo que es seguro es que cambiará de manos y se dilatará en el tiempo. Se abre de nuevo la especulación ¿Puede estar relacionado el cambio de "trabajo" de Zapatero con esta querella?

Ya veremos qué pasa... si alguien nos lo cuenta.

Fuentes:
http://www.abc.es/espana/20150729/abci-supremo-querella-zapatero-201507291130.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Alfredo_S%C3%A1enz_Abad
http://www.elconfidencial.com/espana/2013-02-12/el-tribunal-supremo-tumba-el-polemico-indulto-de-zapatero-al-banquero-alfredo-saenz_228763/
http://www.publico.es/actualidad/gobierno-indulta-alfredo-saenz-y.html
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-anula-la-cancelacion-de-los-antecedentes-penales-del-banquero-Alfredo-Saenz--indultado-en-2011
http://www.laverdad.es/murcia/20100209/local/region/causas-perdidas-mazon-201002091451.html
http://www.eldiario.es/politica/Zapatero-servicio-diplomacia-cultural-alemana_0_414009550.HTML

Voto en blanco, voto nulo, abstención... y escaños vacíos

Es bastante triste que en el colegio no se plantee algo tan básico en nuestra democracia como explicar cómo funciona nuestro sistema electoral. Es muy triste ver el desconocimiento absoluto que hay entre los ciudadanos sobre las opciones de voto que tienen. Así que vamos a alegrarnos un poco la vida y a explicar cómo funcionan los votos llamados "de protesta": voto en blanco, voto nulo y abstención.

VOTO EN BLANCO:

• ¿Cómo se vota? El voto en blanco es votar con el sobre vacío.
• ¿Qué significa? Disconformidad con los candidatos presentados o con el sistema de elección.
• ¿Cómo se contabiliza? Es un voto válido, pero no entra en el reparto de escaños.
• ¿A quién beneficia? A los partidos que sí consiguen escaños, ya que les permite conseguir más escaños (representación) de la que realmente tienen.

VOTO NULO:

• ¿Cómo se vota? El voto nulo es votar con una papeleta rota tachada, o con un elemento extraño.
• ¿Qué significa? Nada concreto, algunas personas lo usan como protesta, otras simplemente se equivocan al votar. Oficialmente es un voto defectuoso.
• ¿Cómo se contabiliza? Ni es un voto válido, ni entra en el reparto de escaños.
• ¿A quién beneficia? A los partidos que sí consiguen escaños, ya que les permite conseguir más escaños (representación) de la que realmente tienen.

ABSTENCIÓN:

• ¿Cómo se vota? La abstención es no votar.
• ¿Qué significa? Nada concreto, algunas personas lo usan como protesta otras simplemente les da igual o no han podido votar por complicaciones ajenas a la voluntad del votante. Oficialmente es solo una ausencia de voto.
• ¿Cómo se contabiliza? Al no emitirse ningún voto no se contabiliza como voto válido emitido y tampoco entra en el reparto de escaños.
• ¿A quién beneficia? A los partidos que sí consiguen escaños, ya que les permite conseguir más escaños (representación) de la que realmente tienen.

Si nos fijamos hay algo común a estos 3 votos: los tres benefician a los partidos que consiguen escaños. Por lo tanto estos tres tipos de voto no parecen los más adecuados para emitir un "voto de protesta" (si acaso el único sería el voto en blanco, que únicamente tendría un valor simbólico de protesta).

Estos 3 tipos de votos les regalan a esos otros partidos un poder, una legitimidad, unos sueldos, dietas, subvenciones, asesores,

Entonces ¿cual sería el mejor voto de disconformidad? El mejor voto de protesta sería uno que consiguiera estar representado en escaños de los que no se aprovechara nadie. Dado que la persona que elige estas opciones ya ha descartado votar a uno de los partidos que aspira a ocupar un escaño, la única opción sería aquella que permitiera dejar un escaño vacío.

ESCAÑO VACÍO:

• ¿Qué significa? Disconformidad con los candidatos presentados o con el sistema de elección.
• ¿Cómo se contabiliza? Es un voto válido, y entra en el reparto de escaños como cualquier otro partido.
• ¿A quién beneficia? Al ciudadano que no está representado. Todos los escaños se repartirán entre los escaños vacíos y el resto de partidos dándoles el porcentaje de votos que realmente se ganan y se merecen.
• Vale, pero ¿Cómo se vota por un escaño vacío?

Esa es la pregunta que se hicieron unas personas hace ya unos cuantos años, y pensaron en presentarse con un partido a las elecciones y conseguir esos escaños, y dejarlos vacíos, y que nadie (obviamente tampoco ellos) se aprovechara de ese escaño: ni de su representatividad, ni de su sueldo, ni de sus subvenciones.

Y lo hicieron. Y ese partido existe y se llama Escaños en Blanco.

Así que si quieres dejar tu escaño vacío puedes hacerlo votando a Escaños en Blanco.

PD: No, el voto en blanco no perjudica a los partidos minoritarios. Lo que perjudica a los partidos minoritarios es una ley electoral injusta que primero segmenta sus votos en circunscripciones y luego pone una barrera electoral injusta que puede llegar a equivaler hasta a 6 escaños. En cualquier caso, siempre que se pueda, es mejor votar a Escaños en Blanco y tener opción a dejar escaños vacíos que votar en blanco.

Por qué no me importa que gane Podemos, pero sin mayoría absoluta

Que este país necesita un cambio es evidente. Los dos grandes partidos llevan años controlando las instituciones y conocen los resortes y trucos para hacer lo que les viene en gana y salir casi indemnes la mayor parte de las veces. Cuando hay algo emponzoñado, lo primero es quitar el veneno.

Pero el problema es que al quitar el veneno, no sabemos lo que estamos poniendo, y lo que veo no me inspira confianza. Tengo la sería certeza de que a largo plazo las cosas seguirían igual, y que muchas de las cosas que nos dicen desde Podemos, nos las dicen solo porque es lo que queremos oír.

Y de ejemplo, un botón:

Es desconcertante que si no hay dinero para servicios públicos, podamos aumentar un 18% el gasto en asesores a dedo. pic.twitter.com/Av9sFS1ivM

— PODEMOS (@ahorapodemos) enero 19, 2015

#AreYouRelaxAnaBotella? Asesores, sueldazos y protección para los suyos: hay que echarles. http://t.co/T14RR4tcqK

— PODEMOS (@ahorapodemos) agosto 31, 2014

“Asesores a dedo”, “asores, sueldazos… para los suyos”, “Hay que echarles”

Echarles ¿para qué? ¿Para poner a otros en su lugar?

Concretamente cada uno de los eurodiputados de Podemos tiene 5 asesores con sueldos que cubren el 100% de las ayudas que el Europarlamento pone a disposición de los partidos. Lo cual es muy curioso, no sólo por sus críticas hacia otros partidos por ese concepto, sino para ser además una cámara que según Pablo Iglesias es una pérdida de tiempo. 

En la página del Europarlamento da esta información sobre asesores:

Pablo Iglesias	a	Dina  Bousselham
	l	Maria Jose Benavente Molina
		Sarah  Bienzobas San Antonio
		Eduardo  Fernández Rubino
		Tomás  Mantecón
		Sergio  Pascual Pena
Teresa Rodriguez	a	Alejandro  Merlo Oteo
	l	Patricia  Amaya
		Gonzalo  Donaire
		Esperanza Maria Fernandez Nieto
		David  Gonzalez Marcos
		Paula  Ortega
		Pablo  Perez
Lola Sánchez	a	Amelia  Martinez Lobo
		Carlos  Villota
	l	Lucia  Ayala Asensio
		Rafael  Solano Sanchez
		Viviana Cristina Villamarin Martinez
Pablo Echenique	a	Juan  Peris-Mencheta Barrio
		Antonio  Sanchez Dominguez
	l	Jorge  Jimenez Sanchez
		Lorena  Perez Ojeda
		Aurora  Sanz Dieguez
		Roman Alberto Sierra Barreras
Tania González	a	Marcos  Martino Farinas
	l	Cristina  Blanco Rabanedo
		Cristina  Castillo Sanchez
		Diego  Diaz Alonso
		Pelayo  Garcia Menendez

De ellos el que más cobra según la página Personal Contratado de Podemos es Marcos Martino Fariñas (Asistente de Tania González), psicólogo que según su página de LinkedIn ha trabajado durante más de 26 años como educador en el Gabinete de Aire Libre y Educación Ambiental del Ayuntamiento de Alcorcón, y cobra como asesor 2.957,06 euros más 473,13 de “Asignación por expatriación”  (3.430,19 en total al mes) aunque el sueldo más repetido es de 2320,16 + 371,23 para los acreditados (trabajan en Bruselas) y de 1290 para los locales (trabajan en España)

Para criticar tanto los asesores de otros partidos, no parece importarles mucho hacer uso exhaustivo de a los que ellos tienen acceso (independientemente de lo necesarios que puedan o no ser). Por eso guardo muchas reservas ante sus palabras que no vienen apoyadas por hechos.

Pero es que además de los asesores, Podemos también hace uso de gastos para locales y Oficinas. Este es un gráfico que Podemos tenía en su web (creo ya no lo tiene)

La línea de abajo son las dietas por cada día de asistencia. No he sido capaz de encontrar el dato en la web de Podemos ni en la del Parlamento Europeo. Es posible que renuncien a parte de ellas. Pero el resto son asignaciones que sí están percibiendo… incluidas las de los asesores.

Aun así, necesitamos un cambio, así que a todos los que sí os convencen los de Podemos, os animo a votarles. A los que antes votaban a PP o PSOE os invito a buscar otras alternativas.

Y los que (como yo) no creáis que el cambio de verdad pueda venir de uno de estos partidos que ahora mismo existen, os invito a dejar vuestro el escaño vacío hasta que veáis posible ese cambio.

¿Cuantos votos puedes conseguir con 1 euro de campaña electoral?

Después de mi ultimo articulo sobre ¿Cuantos votos cuesta un escaño? queda un dato más por calcular ¿Cuánto dinero es necesario gastar en la campaña electoral para conseguir un voto?

En este caso vamos a tomar lo que se han gastado los 15 partidos que más votos han obtenido y vamos a calcular cuántos votos han conseguido por cada euro que invirtieron en campaña?

Aquí hay un punto complicado y es conseguir los datos de cuánto se ha gastado cada partido en campaña electoral. En una búsqueda rápida tan solo he encontrado se dato en la web de 4 partidos: UPyD, Podemos, Partido X y Escaños en Blanco.

El resto los he sacado del apartado de subvenciones recibidas por los partidos según el portal de transparencia del Gobierno (la LOREG, en su artículo 127.1, establece que no pueden recibir más dinero en subvenciones del que se han gastado, así que eso marca el mínimo que se han gastado, aunque podría ser más), y para los que no han recibido subvenciones (porque no han conseguido ningún escaño) he usado las declaraciones que hicieron sus cabezas de lista en La sexta, en este caso PACMA y VOX. De Movimiento RED no he encontrado ningún dato, ya que lo que dice su cabeza de lista Elpidio Silva de que se han gastado 0 euros no es creíble.

(EDITADO: Los datos de Coste de Campaña obtenidos del Informe de Fiscalización del Tribunal de Cuentas son sutilmente distintos a los del portal de Transparencia. Cambian algunos valores, pero no cambia ni el orden de las 4 primeras y 4 últimas formaciones, ni el análisis del conjunto. En cualquier caso actualizo los datos con los del Tribunal de Cuentas, que parecen más aproximados para que quede lo más ajustado posible a los gastos reales (que son mayores que los justificados).)

El resultado es este (por orden de votos recibidos):

Partido	Votos por cada € invertido	Votos conseguidos	Coste Campaña
PP	0,36	4.074.363	11.328.588
PSOE	0,32	3.596.324	11.073.354
LA IZQUIERDA PLURAL	0,27	1.562.567	5.804.259
PODEMOS	9,28	1.245.948	134.196
UPyD	0,51	1.015.994	2.005.554
CEU	0,24	850.690	3.593.625
EPDD	0,89	629.071	707.983
C's	0,71	495.114	700.928
LPD	0,34	324.534	944.877
PRIMAVERA EUROPEA	0,49	299.884	617.546
VOX	0,24	244.929	1.000.000
PACMA	4,41	176.237	40.000
ESCAÑOS EN BLANCO	24,86	115.308	4.639
MOVIMIENTO RED	?	105.183	?
PARTIDO X	1,61	100.115	62.077
PP	0,51	4.074.363	8.064.623
PSOE	0,41	3.596.324	8.783.793
LA IZQUIERDA PLURAL	0,31	1.562.567	4.976.521
PODEMOS	8,98	1.245.948	138.814
UPyD	0,53	1.015.994	1.920.000
CEU	0,46	850.690	1.859.186
EPDD	0,56	629.071	1.127.192
C's	0,75	495.114	658.758
LPD	0,5	324.534	646.269
PRIMAVERA EUROPEA	0,52	299.884	575.351

De estos resultados se puede deducir que hay mucha diferencia en el resultado en votos por cada euro invertido, pero como regla general los partidos obtienen 0,5 votos por cada euro que han invertido.

Se salen de esta regla 4 partidos: Podemos, PACMA, Escaños en Blanco y el Partido X por conseguir muchos más votos que ese 0,5 y otros 4 partidos quedan por debajo: PSOE, La izquierda Plural, Coalición por Europa y Vox.

Por lo taro los resultados ordenados son:

Hay un dato que no se tiene en cuenta que es la cantidad de apariciones de cada uno de ellos en televisión, pero dejaremos ese tema para otro artículo.

Cambiar el sistema sin entrar en el sistema

Durante más de un año he sido uno de los responsables de responder a las preguntas y comentarios de la gente en las redes sociales dentro de Escaños en Blanco. Allí me he encontrado muchas veces la siguiente pregunta:
"¿Cómo puedes cambiar las cosas si no formas parte de las instituciones?"

La respuesta es complicada, pero si lo pensáis, es perfectamente posible. De hecho es mucho más probable que seamos capaces de cambiarlas así, que votando a los partidos tradicionales. Un partido tradicional tiene una tarea de gobierno que engloba muchas más actividades (necesarias por otra parte) que hacer cambios concretos, sin embargo, desde fuera de las instituciones (y con el trabajo y compromisos necesarios) somos capaces de cambiar cosas concretas.

De hecho Escaños en Blanco, está cambiando nada más y nada menos que la ley electoral.

Por si alguien no lo sabe aun:
- Escaños en Blanco se presenta a las elecciones con un único objetivo: dejar sus escaños vacíos para ofrecer así una representación a todos aquellos que no encuentran a quién votar.

La ley electoral no da ninguna representatividad real al voto en blanco. Escaños en Blanco, cambia esa parte de la ley presentándose a las elecciones y no tomando posesión del escaño (renunciando a cualquier beneficio que pudiera corresponderle por ese cargo, tanto personales como para el partido), y por lo tanto, de hecho, ofrece una alternativa de voto que queda representada con escaños vacíos.

Y este sería tan solo el primer paso. Porque alguien puede decir que ese planteamiento es posible con Escaños en Blanco porque lo que busca es precisamente dejar los escaños vacíos, que es algo que se puede hacer sin entrar en las instituciones, pero ¿Se podrían cambiar más cosas con un sistema similar? Sí, y voy a plantear cómo:

- Crear un nuevo partido con un objetivo concreto (p.e: cambio de la ley electoral con: Eliminación de circunscripciones electorales, eliminación del % mínimo de voto válido, representación para el voto en blanco, eliminación de las subvenciones a los partidos políticos para realizar campaña electoral y tratamiento 100% igualitario a todos los partidos en cada convocatoria independientemente del resultado en convocatorias anteriores).

- Se presenta a las elecciones con un solo punto en su programa electoral: Aprobar dicha modificación en la ley electoral con convocatoria inmediata de nuevas elecciones tras dicha aprobación. Dichos cambios en la ley serían innegociables. Serían de "sí" o "no", sin opción a entrar en márgenes no definidos en el programa electoral ni a cambio de otras prebendas.

- Además, para evitar ocupar un escaño de forma improductiva mientras no sea posible aprobar esa ley, se comprometerán en su programa a no tomar posesión del escaño salvo que se den las condiciones para votar dicha ley renunciando a cualquier beneficio que pudiera corresponderles por la vía legal mas factible.

- De esta forma se conseguiría un cambio en la democracia sin necesidad de entrar en ningún “juego tronos”, ya que no habría poder, ni opción a sacar ningún beneficio.

- Todo esto además sería un refuerzo innegable a la democracia con un partido enfocado a hacer exactamente y únicamente lo que se promete a los ciudadanos que se va a hacer al presentarse a unas elecciones. Sin sorpresas.

Pero para poder llevar esto a cabo hay varios requisitos:

1.- Conseguir hacer ver a la gente que esto es posible. Esta es una de las tareas más importantes de Escaños en Blanco. Una vez que Escaños en Blanco consiga dejar ese escaño vacío, conseguirá la repercusión necesaria para hacer ese objetivo posible.

2.- Centrarse en un solo objetivo. Si se incluyeran demasiados objetivos distintos nos encontraríamos con gente que apoyaría unos pero no otros, y por lo tanto se pondría en la disquisición de votar algo que no desea o no poder dar su voto a cosas que sí desea.

3.- Concentrar fuerzas en un único partido. Si se presentaran 20 partidos con 20 objetivos distintos se estarían dividiendo fuerzas, así que solo puede hacerse con objetivos de uno en uno. Esto incluye un posible ataque a esta iniciativa por parte de poderes interesados en diluir estas opciones. Deberíamos, como sociedad, saber concentrar esa fuerza en un único partido que fuese apoyado por una gran grupo de ciudadanos comprometidos sin ninguna aspiración de poder ni económica.

4.- Esta opción sería siempre alternativa a Escaños en Blanco mientras su presencia sea necesaria (es decir, mientras que la ley no permita representar a la gente que no tiene a quien votar y quiere que ese desencuentro sea visible).

Por todo esto, los pasos hay que darlos de uno en uno. Primero consigamos el objetivo más básico de todos: Representar en las instituciones la negación de los ciudadanos a ser representados por ninguno de los partidos candidatos. Luego, cuando la gente sepa que las cosas se pueden hacer de otra forma, podremos iniciar otros cambios.

Hay quien dice que eso puede llevar mucho tiempo. Es posible, pero lo cierto es que por un lado, la representación del descontento es algo que es justo y que es necesario dar esa voz, y por otro lado, lo que hemos estado haciendo hasta ahora (votar a partidos tradicionales) no ha conseguido que tengamos una democracia mejor, sino más bien lo contrario: tener una democracia cada vez más y más pobre.

No hay tiempo que perder así que empecemos cuanto antes: Hagamos visible a Escaños en Blanco en las Municipales y cambiemos algo grande en las Generales.

NOTA: Este artículo es un texto personal de opinión. No refleja ninguna estrategia oficial del partido Escaños en Blanco y plantea temas que nunca se han tratado dentro de los foros del partido.

Si te ha interesado este artículo también te pueden interesar estos:
El caso de Foixá y el voto en blanco
¿Por qué limitarse a un escaño vacío?

Mi tercer hijo

La vida tiene formas curiosas de darte lecciones.

Tengo 2 hijos en torno a los 8 años. Están en esa edad en la que empiezan a hacerse rebeldes y formar su personalidad. Según mi forma de verlo, a partir de ese momento, en el que el niño ya conoce los peligros del día a día y ya no tiene la falta de control de la primera infancia, la tarea del padre ya no debe ser tanto imponer al niño lo que debe hacer y cómo, sino enseñarle cuales son las consecuencias de cada una de las actitudes, de las decisiones y de los hábitos que va adquiriendo y ser capaz de guiarle.

Hace poco me chocó escuchar al más mayor decirse a sí mismo "Soy idiota". Yo le indiqué que no, que no lo es, que es muy inteligente (ya sé que la mayoría de los padres dicen lo mismo de sus hijos, pero lo es, es muy inteligente); además le indiqué que si se dice eso a sí mismo corre el peligro de acabar creyéndoselo.

Empecé a pensar de dónde venía esa expresión, y no me costó mucho reconocerme a mi mismo en el comentario. Me acordé de ese anuncio en el que los niños hacían lo mismo que hacían los padres.

Children See, children do.

Y entonces fue cuando me fijé en el pequeño repitiendo otros de mis malos vicios. Enganchado haciendo algo que le apetecía, estaba descuidando hacer lo que le decíamos que tenía que hacer.

No tengo muy claro si es cuestión del carácter, o si es algo aprendido. Supongo que depende de cada uno de los casos, pero sí sé que son cosas que se pueden corregir, porque ellos pueden (¡vaya si pueden!). Entonces ¿por qué no corregir en mi mismo lo que veo que no es algo bueno cuando se lo veo hacer a ellos como reflejo mío? Así que desde hace poco he descubierto que tengo un tercer hijo al que educar; yo mismo. Y resulta que es con mucho el más cabezota, rebelde y caótico de los 3, pero confío en que, con la ayuda de los otros dos sea capaz de educarle un poco.

Antes decía que la vida tiene forma curiosas de darte lecciones; en este caso los que me están dando lecciones son mis dos hijos: quizás sea difícil, seguro que lo es, pero todo se puede cambiar. Muchas gracias a los dos por enseñarme y guiarme.

¿Es necesario Escaños en Blanco estando Podemos?

A cualquiera que conozca un poco a fondo la iniciativa de Escaños en Blanco esta pregunta le parecerá absurda, pero lo creáis o no, mucha gente se asoma a los medios sociales de Escaños en Blanco con ese argumento "Escaños en Blanco ya no hace falta porque ahora está Podemos"

Lo cierto es que, para el que esto escribe, Podemos es una consecuencia de Escaños en Blanco. Es una prueba de que Escaños en Blanco funciona.

La finalidad de Escaños en Blanco sacada de su manifiesto es:

Hacer visible, de manera inequívoca, el descontento de una parte importante de la ciudadanía con una clase política por la cual no se siente representada.

Captar la atención de los medios de comunicación y de la sociedad en general con una acción original e innovadora, al tiempo que democrática, que contribuya así a generar un debate público centrado en los déficits de nuestro sistema de representación.

Presionar a la clase política y a sus partidos para que se esfuercen mucho más en desarrollar su actividad con ética y respeto, promoviendo iniciativas de gobierno y legislativas que fomenten la participación de los ciudadanos más allá de los comicios que se celebran cada cuatro años.

Esa "acción original e innovadora" es, básicamente, presentarse a las elecciones para dejar los escaños vacíos y afrontar este desafió sin ninguna aspiración de obtener ningún beneficio de ello. Junto con el escaño, renuncia a cualquier tipo de beneficio que pueda derivarse de él. Por eso muchas veces dicen aquello de "No somos políticos profesionales ni queremos serlo".

Ese es es el espíritu que está intentando transmitir "Podemos": que no quieren vivir de esto, solo quieren llevar a cabo una renovación democrática (aunque lo cierto es que desde el momento en el que cobran por ello, sí que son, quieran o no, políticos profesionales, cosa que nunca ocurrirá con Escaños en Blanco)

Pero Podemos no es el único, Vox se ha posicionado en contra de las subvenciones a los partidos políticos (cosa en la que Podemos no se ha posicionado por cierto, y cuando personalmente se lo he preguntado no he recibido ninguna respuesta)

Esa era la intención de Escaños en Blanco desde el principio: forzar otra forma de hacer política en los partidos que se presentan a las elecciones.

En las últimas europeas es evidente que muchos han encontrado en Podemos y en otras formaciones nuevas un refugio en un mar de desatinos políticos al que votar, y eso es positivo, siempre. La finalidad de Escaños en Blanco no es dejar escaños vacíos, sino dar la opción a que los ciudadanos los dejen si no encuentran a quién votar. Que muchos ciudadanos que antes no votaban, o que votaban a Escaños en Blanco encuentren a quien votar es algo bueno.

Sin embargo, eso no quiere decir que ya no haga falta. Primero, porque Podemos, y Vox, y otras, tienen una ideología concreta que no es compartida por todo el mundo como se comprueba en el alto porcentaje de voto en blanco (al que unido el voto a Escaños en Blanco le habría correspondido un escaño en estas Elecciones Europeas, por cierto), y de abstención que indica que aun hay mucha gente que no encuentra a quién votar (y que posiblemente aun no conocen a Escaños en Blanco gracias a la nula presencia de Escaños en Blanco en los medios de comunicación a pesar de obtener resultados mejores que otros partidos que si sacan), y segundo, porque seguimos necesitando hacer presión sobre estos nuevos partidos, para que, en caso de que sean propuestas honestas no se desvíen de su objetivo, y en caso de que sean un engaño, los ciudadanos puedan seguir ejerciendo su derecho al voto y que ese voto valga lo mismo que el de cualquier otro y se le asignen los escaños que le correspondan en los parlamentos.

Escaños en Blanco seguirá ahí mientras los ciudadanos no tengan una opción legal que permita dejar los escaños vacíos.

¿Cuantos votos cuesta un escaño?

En mi último artículo sobre cuántos votos necesitaría Escaños en Blanco para conseguir un escaño en las elecciones europeas di por hecho un dato que posteriormente me he dado cuenta, por los comentarios que he recibido de mis amigos, que en realidad no es tan sencillo de ver. ¿Cuántos votos cuesta cada escaño?
Voy a tomar como ejemplo las elecciones europeas de 2009. Las europeas son circunscripción única, lo que facilita el cálculo. Para otras elecciones habría que hacer este mismo análisis por cada una de las circunscripciones en las que se dividan esas elecciones.
Los resultados en las Europeas de 2009 de los partidos que consiguieron escaño fueron estos:

Partido	Nº de votos	Escaños
PP	6615015	23
PSOE	6032500	21
CEU	802225	2
IU-ICV-EUiA-BA	583708	2
UPyD	449499	1
Edp-V	391962	1

Un análisis superficial nos diría que que el coste de un escaño es el de Europa de los Pueblos, que solo consiguió un escaño, y fue el que menos votos necesitó para conseguir ese escaño; pero esto no es así. En realidad ese es solo el dato de lo que le costó a Europa de los pueblos conseguir su único escaño.
Para obtener realmente el coste mínimo de un escaño tenemos que ver cuánto le costó a cada partido obtener sus escaños y coger el mínimo de ellos. Para ello sólo hay que dividir el número de votos conseguidos entre el número de escaños que obtuvieron. Así obtendríamos la siguiente tabla:

Partido	Nº de votos	Escaños	Votos/escaño
PP	6615015	23	287609
PSOE	6032500	21	287262
CEU	802225	2	401113
IU-ICV-EUiA-BA	583708	2	291854
UPyD	449499	1	449499
Edp-V	391962	1	391962

Aquí vemos que el partido al que menos le costaron sus escaños fue el PSOE con 287262 votos por cada escaño. Si un partido cualquiera hubiera conseguido 287263 votos, aplicando el método D’Hondt de reparto, hubiera arrebatado un escaño al PSOE (el partido inmediatamente posterior a Edp-V fue II con 175895 votos).
Pero hay un dato adicional: en el momento de las elecciones, se repartían 50 escaños, pero posteriormente hubo una ampliación del Parlamento Europeo, y durante la legislatura España pasó a tener 54 (que fueron 2 al PP, 1 al PSOE y 1 al CEU), por lo que la tabla actualizada es esta:

Partido	Nº de votos	Escaños	Coste/escaño
PP	6615015	25	264601
PSOE	6032500	22	274205
CEU	802225	3	267408
IU-ICV-EUiA-BA	583708	2	291854
UPyD	449499	1	449499
Edp-V	391962	1	391962

Por lo tanto el partido al que menos le costaron sus escaños fue el PP con 264601 votos por cada escaño.
Así que, como ya comenté en el artículo anterior, Escaños en Blanco tiene al alcance de la mano conseguir su primer escaño en Europa… y quizás caiga alguno más.

Si quieres puedes consultar mis artículos sobre Escaños en Blanco.

FE DE ERRATAS:
8 meses y más de 2.600 visitas después de la publicación de este artículo he detectado un error en la asignación de escaños en la segunda parte del artículo. que eran 24 para el PP y 23 para el PSOE. Además corrijo los números con los del 100% del recuento, tal como aparecen en la web del ministerio.
Por lo tanto, el reparto quedaría así:

Partido	Nº de votos	Escaños	Coste/escaño
PP	6670232	24	277926,33
PSOE	6141784	23	267034,09
CEU	808246	3	269415,33
IU-ICV-EUiA-BA	588248	2	294124
UPyD	451866	1	451866
Edp-V	394938	1	394938

y por lo tanto el coste en este caso del escaño fue de 267034,09 votos.